Jag fann följande foton på internet. Till en början förnekar PLO:s förste ledare Ahmed Shukeiry år 1956 att det överhuvudtaget finns något som heter Palestina. Ändå skapas den ”palestinska” befrielseorganisationen PLO år 1964, med det uttalade syftet att utplåna Israel. Varför finns det behov av att år 1964 befria något som inte fanns år 1956?
Shukeirys efterträdare som PLO-ledare, Yassir Arafat, uttalande tydligen år 1970 att Israel ska utplånas, antagligen då för att där inrätta ”Palestina”, något som alltså inte fanns år 1956 …
Slutligen kan vi se vad som antagligen var en del av vapenarsenalen ombord Mavi Marmara, ett skepp som deltog, dels i Ship to Gaza, dels i det pågående angrepps- och utplåningskriget mot den enda judiska staten i världen, genom att försöka bryta den av Israel helt legitimt proklamerade sjöblockaden mot det fientliga territoriet Gaza. Det gick så klart inte att bryta den blockaden och flera angripare dog.
Att Ship to Gaza seglade under hakkorsflaggan det framgår här, och av nedanstående bild. Texten lyder: ”Bra gjort!”:
Och här är ju igen då några av dem, som skrev under på sitt stöd för Ship to Gaza i en Brännpunktsartikel i SvD år 2011:
Georg Andersson, fd kommunikationsminister och fd landshövding i Västerbotten
Michael Azar, idéhistoriker
Bengt Berg, riksdagsledamot (V)
Eva Bergman, regissör
Ulf Bjereld, professor i statskunskap
Thomas Bodström, advokat, f d justitieminister
Eva Brunne, biskop i Stockholm
Haideh Daragahi, litteraturforskare
Maud Edgren-Schori, socionom
Gösta Ekman, skådespelare
Gustaf Fridolin, språkrör (MP)
Bo G Forsberg, generalsekreterare Diakonia
Johan Galtung, fredsforskare
Kajsa Grytt, artist
KG Hammar, fd ärkebiskop
Jan Hjärpe, islamolog
Peter Hultqvist, riksdagsledamot, försvarspolitisk talesperson (S)
Helle Klein, journalist och präst
Ulrika Knutson, journalist
Sven-Eric Liedman, professor emeritus idé- och lärdomshistoria
Martin Lind, biskop emeritus
Hans Linde, utrikespolitisk talesperson (V)
Lars Lindgren, ordförande Svenska Transportarbetareförbundet
Henning Mankell, författare
Fred Nilsson, kommunalråd i Härnösand
Hans-Olof Nilsson, ordförande Livsmedelsarbetareförbundet samt ordförande IUL, Internationalen för livsmedelsarbetare, lantarbetare och hotellanställda
Jag vet inte vem som står bakom detta bildcollage, men jag står i alla fall bakom det iranska folkets kamp för frigörelse från islamismen och islamonazismen sådan den uttrycks av Irans nuvarande statsledning. T.ex. har ju presidenten Ahmadinejad uttalat ”Död åt Israel!”.
Kanske är inte sången det mest intressanta, texten är från USAs vänsterrörelse nämligen och känns i långa stycken inte relevant, utan fotona:
Var det inte Olof Palme som, efter att den dåvarande shahen av Iran blivit tvungen att överlåta styret åt islamisterna år 1979 re’n, uttalade att den islamonazistiska iranska statsledningen ”bygger upp sina demokratiska institutioner med pedantisk noggrannhet”? Jo det var det. ”Dessa satans mördare” – för att använda ett annat Palme-citat – bygger alltså enligt Palme upp demokratiska institutioner med ”pedantisk noggrannhet”!
Pyttsan, minst sagt! Skam över Palme som inte kunde skilja mellan islamism och demokrati! Vad islamismen vill framgår nämligen av följande foto: ”Ingen demokrati, vi vill bara ha islam!”
Så egentligen är det nog följande uttalande som är mest relevant: ”Marg bar Jomhūrī-ye Eslāmī-ye Īrān”.
Dvs: Död åt den Islamiska Republiken Iran. Och följaktligen: ”Leve det iranska folket och dess strävan för demokrati och frihet och för fred med Israel” (för att i likhet med Ahmadinejad tala i slagord). Detta då i perserkonungen Koroush II:s (Kores, Cyrus) efterföljd, han som frigav judarna ur den babyloniska fångenskapen för att bygga Herrens hus i Jerusalem.
Slutorden i den judiska bibeln, Tanach, lyder ju som följer: ”Så säger Kores, konungen i Persien: Alla riken på jorden har Herren, himmelens Gud, givit mig; och han har anbefallt mig att bygga honom ett hus i Jerusalem i Juda. Vemhelst nu bland eder, som tillhör hans folk, med honom vare Herren, hans Gud, och han drage ditupp.” (2 Krön. 36:23)
Någonting för alla antisemiter och antisionister att nogsamt begrunda.
Tillägg 2013-05-18: Carl Bildt är inte sämre än Olof Palme när det gäller att hylla antisionismen och islamismen. Här är ett citat från denna blogg:
”Enligt filmen [som du kan titta på i länken] ska Bildt ha sagt att ”det finns en spännande pluralism inom ramen för det existerande systemet” och att valet 2009 var ”genuint”!
Men det ansåg inte det iranska folket. De protesterade, varefter många mördades av regimens lakejer.
Så går det till i Iran, när islamonazismen får råda. ”Spännande pluralism” eller hur!”
Idag för sextiofem år sedan förklarade Israel sig självständigt. Israel kommer förhoppningsvis att vara självständigt intill dess Messias ankommer alternativt återkommer, närhelst nu detta sker (om det sker). Jag kommer att göra vad jag kan och orkar, om än bara att tidvis blogga här, för att ge mitt bidrag i kampen för Israels existens mot alla dem som vill utplåna den judiska staten. Gör du också vad du kan och orkar där du finns och verkar!
Härnedan ett foto från när David Ben-Gurion utropade den judiska staten Israel som självständig den 14 maj 1948. Omedelbart därefter påbörjade de omkringliggande arabstaterna sitt utplåningskrig mot Israel, ett krig som tagit sig olika uttryck under decennierna (krigföring, lagföring, pennföring), ett krig som alla angripare hittills förlorat och alltid kommer att förlora – men ett angreppskrig som otvetydigt fortfarande pågår. Vi måste som sagt alla ge vårt bidrag i kampen för Israels existens, mot alla dessa angripare. Gör det alltså du också på ditt sätt!
Se till att angriparna alltid förlorar! Inte så svårt egentligen för hittills har alla angripare i modern tid alltid förlorat.
Israel har alltså entydigt segern på sin sida. Segern står på vår sida som står upp för Israels rätt att existera som judisk stat.
För, så säger Herren, ”jag skall välsigna dem som välsigna dig, och den som förbannar dig skall jag förbanna, och i dig skola alla släkter på jorden varda välsignade” (1 Mos. 12:3).
Så står kanske även Messias på vår sida. Mycket tyder på det, i vart fall enligt Bibeln/Tanach.
Den som har såväl Herren som Messias på sin sida kan enligt detta sätt att se icke förlora!
Följaktligen har Israel ännu icke någonsin förlorat utan tvärtom alltid segrat!
Nu är det skrivkramp igen, trots att det finns mycket att skriva om. Som ett livstecken lägger jag ut nedanstående tänkvärda skiss över ”landet” som inte minst visar vilka eftergifter Israel gjort för att få fred. Hittills fåfängt. Det senaste svaret på dessa eftergifter från de arabiska angriparna finns här: Ytterligare en mördad jude. Och svenska media, här i form av Sveriges Radio, rapporterar som vanligt endast när Israel försvarar sig, som skedde idag, inte när Gaza angriper, som skedde senast igår.
Det är inte bara bloggen som lever förresten: Am Yisrael chai!
Det är den något oväntade men just därför mycket välkomna rubriken i Aftonbladet.
Aftonbladet har ju annars ofta tyvärr spridit vad som måste betraktas som antisemitiska och antisionistiska uttalanden, t. ex. Donald Boströms påståenden om att Israel mördar palestinier för att lägga beslag på deras organ, eller den tidigare chefredaktören Helle Kleins antisionistiska uttalanden. Ett exempel här. Aftonbladet har tyvärr hittills oftast stått upp för deras agenda, som vill utplåna Israel.
Men nu skriver man som jag tror för första gången om det hot om förintelse, utplåning, som den judiska staten Israel varit tvungen att försvara sig mot under hela sin existens. För närvarande står den islamonazistiska republiken Irans regim för det allvarligaste hotet.
Som Aftonbladet skriver:
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu menar att diplomati är lönlöst – för att stoppa Iran krävs ett militärt ingripande
– I dag har vi både rätten och kapaciteten att försvara oss, sa han enligt AFP.
Irans högsta andlige ledare, Ali Khamenei reagerade kraftig mot uttalandet.
– Då och då hotar ledare från den sionistiska regimen med att inleda en militär invasion. De ska veta att om de gör minsta misstaget så kommer den Islamiska republiken att jämna Tel Aviv och Haifa med marken, sa han i ett tv-sänt tal enligt AP.
Det är ju inga nyheter att den iranska regimen vill utplåna Israel. Inte heller att Israel kommer att försvara sig. Frågan är vem som kommer att agera först. Jag förordar ”a pre-emptive strike”. För när Iran väl har skaffat sig kärnvapen blir priset alltför stort. Bäst alltså att Israel slår till först innan detta skett – som jag för övrigt redan skrivit om här.
För som Netanyahu säger ovan: diplomati är lönlöst.
Bra är det i alla fall att den hittills i breda kretsar som antisionistisk ansedda tidningen Aftonbladet har publicerat detta! Bra skrivet Olof Svensson!
Låt oss hoppas att Aftonbladet i och med detta äntligen slagit in på den väg som står för Israels rätt att existera, för demokrati och frihet, samt mot islamonazism, islamism, antisionism och antisemitism.
Vissa tycks tycka det i alla fall. Inte minst Antifascistisk aktion (AFA), som enligt vad SvD rapporterar, avser störa ett av polisen godkänt möte i Malmö nu på lördag den 23 mars. Ett möte som visserligen organiserats av Swedish Defence League (SDL), men som ändå tycks syfta till att protestera mot just ”politisk islam”. Något som SDL inte bara vill protestera mot utan enligt sin hemsida tom. vill förhindra. Där står följande: ”Om du vill delta i våra ansträngningar att stoppa och vända det politiska Islam, är du välkommen till SDL”.
Här är ett foto från SDL:s hemsida där islamister tar avstånd från demokratin. Att de är islamister framgår av att de har synpunkter på demokratin, som är en institution för politik; de står alltså för politisk islam när de förkastar demokratin, folkväldet:
Antifascistisk aktion tycks emellertid anse att de som, i likhet med SDL, vill stå emot en antidemokratisk rörelse som ”politisk islam”, eller ”islamism” som jag hellre vill kalla företeelsen, ja de är ”fascister”!?
Hur kan det vara fascistiskt att försvara demokratin?
Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter har ju uttalat att den islamiska lagen, shari’a, som företrädarna för politisk islam och islamism vill införa, står i motsättning till demokratins grundläggande principer.
Det förtjänar nu påpekas att SDL mfl motsvarande ”defence leagues” har haft svårt att skilja mellan religionen islam och ”politisk islam” eller islamism. Något som jag bloggat om här, där jag tyvärr även fann länkar mellan SDL/European Defence League och nazister. Så en sund skepsis gentemot SDL är nog ännu mycket befogad.
Men att som AFA kalla dem som motsätter sig den antidemokratiska islamismen för ”fascister” är att gå för långt. För det finns all anledning att motsätta sig alla antidemokratiska och totalitära rörelser vare sig de kallar sig kommunister, fascister, nazister eller islamister eller något annat.
Det viktigaste är dock inte vad de kallar sig utan vad de i realiteten står för.
Jag tror inte att Antifascistisk aktion i realiteten står för demokrati. De är nog närmast att anse som kommunister och tillhör därmed samma andas barn som just de islamister de till synes vill försvara. Detta framgår av deras hemsida, där de skriver att de har en ”socialistisk grundsyn”. De skriver också att ”målet är mänsklighetens frigörelse från kapitalism och totalitära regimer”. Men den totalitära islamistiska regimen har de av allt att döma inget emot. Annars skulle de knappast så starkt motsätta sig SDL.
Slutligen kan man ju fundera över varför SvD som rubrik på sin notis har ”Antimuslimskt möte i Malmö”. SDL motsätter sig antagligen som mest politisk islam hoppas jag. Inte islam i sig eller muslimer. SvD:s – eller om det är TT:s – rubrik är alltså antingen oavsiktligen grovt missvisande men kan också tolkas som ett mycket avsiktligt led i en strävan att införa politisk islam/islamism i Sverige.
Hursomhelst är rubriken – och brödtexten – kränkande för alla oss som vill stå den antidemokratiska islamismen emot. (Givet förutsättningen att detta verkligen är SDL:s uppfattning.) Den är kränkande genom att den vill göra gällande att alla som står upp för demokrati, mot islamism, mot politisk islam, (mot AFA), är rasister, är antimuslimer.
För så är det inte alls! – Och jag tillhör verkligen inte ”De lättkränktas förening” …
Att Sveriges regering stöder UNRWA – FN:s organ för ”palestinska flyktingar” och för deras barn i evig tid – framgår på regeringens hemsida. Bland annat heter det att ”Sverige är en av de största givarna till UNRWA”.
Hur det står till med läroplanen, ”curriculum”, i dessa skolor framgår med önskvärd tydlighet av filmen nedan. ”Rätten till återvändande” predikas, en pojke säger att judarna ska slaktas. Det vanliga vidriga antisionistiska och antisemitiska budskapet, alltså.
Detta vansinne stödjer alltså Sveriges regering ekonomiskt, med 276 miljoner kronor (+ 60 miljoner?) år 2010 eller i vart fall med nästan 375 miljoner kronor år 2009. (Källa pdf). UNRWA är nämligen, menar regeringen, ”mycket relevant”.
Precis som man stödjer den ”palestinska myndigheten” ekonomiskt med hundratals miljoner kronor (minst 700 miljoner/år) av svenska skattebetalares pengar. Denna ”myndighet” betalar ut gratifikationer och pensioner till palestinska terrorister och mördare samt bedriver för sin del också skolverksamhet. I filmen sägs det att läromedlen i UNRWA:s skolor tillhandahålls just av den palestinska myndigheten.
En av den islamonazistiska terrororganisationen Hamas’ tidigare ledare, ärketerroristen Yassin, var enligt filmen tidigare lärare inom UNRWA. Hamas har som enda syfte att genom angreppskrig utplåna Israel.
Sveriges regering tycks alltså finna det rimligt att betala sammanlagt drygt en miljard kronor om året till de palestinska araberna! Resultatet: Antisemitism, antisionism, pensioner till terrorister, angreppskrig mot Israel.
Men vad med fred, välstånd, ”tvåstatslösning”? Nej, något sådant resultat har inte uppnåtts och kommer inte att uppnås hur många miljarder som Sveriges regering än pumpar in. Syftet bland majoriteten av de palestinska araberna är nämligen av allt att döma inte detta. Syftet är i realiteten att utplåna Israel och judarna. Detta har jag bl. a. skrivit om här.
Varför stöder Sveriges regering detta?
För någon vecka sedan godkände dessutom Sveriges riksdag att den till övervägande delen antisemitiska och antisionistiska entiteten ”Palestinas” representanter i Sverige ska få kalla sig ”ambassad”.
Nu kan du fundera på vem av kompositörerna Wagner, Meyerbeer och Mendelsohn som var antisemit. Wagner är nog den som ligger närmast till hands tror jag, för de andra två är ju judar! (Mendelsohn till vänster och Meyerbeer till höger.) – Här nedan kan du se Föreningen Fred i Mellanösterns synpunkter. Om du vill debattera detta ser du också här nedan ett förslag på hur och när det kan ske, nämligen i Göteborg den 14 April:
FiM – Föreningen Fred i Mellanöstern
Inbjuder till
Richard Wagner
Musikaliskt geni och grov antisemit
Föredrag med Sven Reichmann
I år firar man 200-års minnet av musikgeniet Richard Wagners födelse.
Vi vill visa på hans andra, mörkare sida – den ideologiskt grundade antisemiten.
År 1850 gav han ut en skrift, ”Judendomen i musiken”, under pseudonymen Karl Freigedank, ung. Karl Fritänkaren. I den attackerade han judar i allmänhet och i synnerhet de judiska tonsättarna Giacomo Meyerbeer och Felix Mendelssohn.
När: Söndagen den 14 april kl 17:00 – 19:00
Plats: Stora Salen på Judiska Församlingen, Göteborg
Vi får höra musik med verk av Giacomo Meyerbeer och Felix Mendelssohn
Paus med kaffe/te och kakor
Fritt inträde
Hjärtligt välkomna!
Majoriteten av medborgarna i Jordanien är palestinska araber. Finns därför ingen anledning för de palestinska araberna att skapa ytterligare en stat i Judéen och Samarien eller ytterligare en arabstat vid sidan av de drygt tjugo arabstater som redan finns. I synnerhet inte om det sker på bekostnad av Israel, en stat som enligt arabförbundets stadga om mänskliga rättigheter inte har rätt att existera. Såväl Jordanien som den palestinska myndigheten tillhör arabförbundet. Där har vi kanske den egentliga orsaken till varför det är så viktigt med ytterligare en palestinsk stat, nämligen om syftet är att utplåna Israel!
Här en bild som jag hittade på Facebook:
Och här en länk till mina ytterligare synpunkter kring detta.
Det rapporterar UN Watch. Erdogan jämförde även sionismen med antisemitism, fascism och islamofobi. Se här:
Eftersom sionismen är strävan att bygga ett hemland för judarna, en strävan som uppfylldes genom att staten Israel skapades, anser alltså Erdogan, och därmed även rimligen Turkiets statsledning, att Israels existens också är ett brott mot mänskligheten.
Erdogan har kanske tagit intryck av Ilmar Reepalus famösa och skandalösa uttalande: ”Vi accepterar varken sionism eller antisemitism”.
Vilka ”vi” det är som Reepalu menar, förblir oklart. ”Vi” som stöder Israels rätt att existera som judisk stat accepterar emellertid varken Reepalus eller Erdogans uttalanden.
UD borde kalla upp Turkiets ambassadör för skarp protest. Samtidigt kan man passa på att protestera mot Turkiets olagliga ockupation av norra delen av Cypern. Men sannolikheten att detta ska ske är nästan mindre än noll. För Turkiet är ju som bekant Carl Bildts särskilda kelgris. I ett ganska nytt uttalande från utrikesministern heter det att EU har ”behov av en än starkare strategisk relation med Turkiet”. Mot sionismen då, eller?
Här är en intressant analys publicerad på Middle East Forum om Turkiets ambitioner.
Uppdatering 2013-03-01: Jag fick en epost från UN Watch idag, med bl. a. följande innehåll:
• UN Secretary-General Ban Ki-moon said Erdogan’s “hurtful and divisive comments” were “not only wrong” but “contradict the very principles on which the Alliance of Civilizations is based.”
• U.S. Secretary of State John Kerry, now visiting Turkey, condemned the speech at a joint news conference with Foreign Minister Davutoglu, saying, “We not only disagree with it. We found it objectionable.”
• A senior State Department official added that the pattern of Turkish denunciations of Israel was having a “corrosive effect” on American-Turkish relations. “This was particularly offensive, frankly, to call Zionism a crime against humanity,” the official said. A White House spokesman said Erodgan’s remark was “offensive and wrong.”
Det är den något oväntade men just därför mycket välkomna rubriken i 
Nu kan du fundera på vem av kompositörerna Wagner, Meyerbeer och Mendelsohn som var antisemit. Wagner är nog den som ligger närmast till hands tror jag, för de andra två är ju judar! (Mendelsohn till vänster och Meyerbeer till höger.) – Här nedan kan du se Föreningen Fred i Mellanösterns synpunkter. Om du vill debattera detta ser du också här nedan ett förslag på hur och när det kan ske, nämligen i Göteborg den 14 April:
Kommentarer