Lennart Eriksson

Denna blogg drivs av Lennart Eriksson, som också har skrivit nästan alla hittills över 1400 inlägg. Läs mer under rubriken "Om Sapere Aude!" ovan - och observera även följande:

Nemo me impune lacessit

Sagt om Sapere Aude!

"Sapere Aude är en av Sveriges bästa bloggar!" - Läst på Facebook 2014-01-26

"Modigt. Provocerande. Intressant." - E-post 2014-08-27

"Lennart Eriksson … hjälten på Migrationsverket" - E-post 2015-08-15

Kommentarer

Arkiv

Kategorier

Kalender

januari 2020
M T O T F L S
« dec    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Vänstervinden blåser iskall över Greta: Nyss menade hon att världsledarna ska ställas upp mot avrättningsväggen

Hinrichtungswand, AuschwitzEller ”Hinrichtungswand” som det hette i Auschwitz Stammlager. Se foto till höger.

Detta uttalande har Thunberg visserligen sedermera bett om ursäkt för, men uttalandet ligger annars helt i linje med hennes totalitära agenda, som även liknar islamismens agenda på så sätt att de som vägrar underkasta sig ska dö. I båda fallen.

Att denna hennes totalitära agenda också är en vänster-agenda framstår som alltmer klart. Läs bara här vad Erica Bjerström skriver:

Greta Thunberg sa att ”folket” är de enda som inger hopp, men folket är inte en homogen grupp som står enade mot politikerna, då skulle klimatfrågan vara löst. I sitt tal om folket mot de styrande så låter hon snarare som en populistisk vänsterpolitiker. I en debattartikel innan Madridmötet, på sajten ”Project Syndicate” skriver hon bland annat att klimatkrisen skall skyllas på koloniala, rasistiska och patriarkala krafter.

Så här skrev Thunberg (nåja, jag tror förresten att hon knappast skrev det, men möjligen underskrev) nämligen på ”Project Syndicate”:

After all, the climate crisis is not just about the environment. It is a crisis of human rights, of justice, and of political will. Colonial, racist, and patriarchal systems of oppression have created and fueled it. We need to dismantle them all. Our political leaders can no longer shirk their responsibilities.

Om inte detta är en vänsterpopulistisk agenda så vet jag inte hur en sådan annars skulle se ut.

Som grädde på moset kommer också detta hot om våld: ”We need to dismantle them all”, till synes med vilka medel som helst. För om de politiska ledarna ”shirk”, dvs. undandrar sig sitt ansvar, så bör de tydligen bli ”ställda mot väggen”. Vad nu det kan betyda. Vad det betydde i Auschwitz framgår som sagt av fotot ovan till höger.

Greta nämner för övrigt inte ordet ”demokrati” en enda gång i detta inlägg. Märkligt nog – eller kanske inte …

I detta sammanfattningsvis ganska odemokratiska och illiberala sammanhang kan jag inte underlåta att igen påtala att Greta vill att vi ska få panik. Hon har kanske tonat ned detta på senare tid. Men enligt min mening är det att hon uppenbart agerar i detta syfte ett av rekvisiten för terroristbrott. Så här står det i lagen (2003:148) om straff för terroristbrott:

För terroristbrott döms den som begår en gärning som anges i 3 §, om gärningen allvarligt kan skada en stat eller en mellanstatlig organisation och avsikten med gärningen är att
1. injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp,
2. otillbörligen tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller att avstå från att vidta en åtgärd, eller
3. allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation.

Enligt Wikipedia definieras ”panik” enligt följande: ”Panik är plötsligt uppkomna, exhalterade känsloreaktioner och beteenden på en plötslig, skräckfylld situation, till exempel dödshot eller en katastrof, orsaker till rädsla”. Enligt Synonymer.se är ”fruktan” en synonym till ”rädsla”.

Motsättningsvis till tredje paragrafen i lagen om straff för terroristbrott är det ännu inte straffbelagt att injaga allvarlig fruktan i befolkningen enbart genom att i tal och skrift uttala önskan att vi ska få panik. Att detta ändå är Gretas syfte har hon ju tydligt klargjort. Och att hon i tal och skrift verkar i detta syfte är väl också alldeles klart.

Punkten 1 i ovanstående lagrum synes mig därför vara uppfyllt. Och genom hotet att ”ställa” demokratiskt valda ledare ”mot (avrättnings?)väggen” har hon även uppfyllt punkten 2. Sedan kan ju var och en fundera på om Gretas agerande gör att hon också uppfyller punkten 3. Hon nämner som sagt ingen gång ordet ”demokrati” i sitt inlägg i Project Syndicate

Att en sådan figur som Greta kan utnämnas till Person of the year av Time är, mot bakgrund inte minst av ovanstående, närmast skandalartat. Time tyckte dock en gång att även Adolf Hitler och Josef Stalin hade förtjänat denna ”utmärkelse”. Men eftersom samtliga dessa fyra tycks vara samma totalitära antidemokratiska andas barn, är det kanske inte så konstigt …

Det blir då alltmer viktigt att vi som står upp för den judisk-kristna demokratiska och liberala civilisationen just står upp för just denna civilisation genom att ta avstånd från Greta och hennes totalitära och anti-demokratiska anhang.

Länk till en min tidigare bloggning …

Tillägg 2019-12-17: Att Greta antagligen är just den totalitära anti-demokratiska andans barn som jag redovisat ovan, illustreras av följande nidbild/film. Islamismen är också den andans barn. Jag påstår inte att alla muslimer är islamister, men dem som är det är otvetydigt också anti-demokrater. Jag påstår inte heller att Greta är islamist, men hon tycks inte ha så värst mycket till övers för den västerländska demokratin i alla fall – om hon ens vet vad det är.

Eric Hoffer: Israel’s Peculiar Position

Eric HofferBy Eric Hoffer (LA Times 5/26/1968) – Eric Hoffer (see photo) was an American social philosopher. He was born in 1902 and died in 1983, after writing nine books and winning the Presidential Medal of Freedom. His first book, The True Believer, published in 1951, was widely recognized as a classic.

The Jews are a peculiar people: things permitted to other nations are forbidden to the Jews.

Other nations drive out thousands, even millions of people and there is no refugee problem. Russian did it, Poland and Czechoslovakia did it, Turkey threw out a million Greeks, and Algeria a million Frenchman. Indonesia threw out heaven knows how many Chinese – and no one says a word about refugees. But in the case of Israel the displaced Arabs have become eternal refugees.

Everyone insists that Israel must take back every single Arab. Arnold Toynbee calls the displacement of the Arabs an atrocity greater than any committed by the Nazis.

Other nations when victorious on the battlefield dictate peace terms. But when Israel is victorious it must sue for peace. Everyone expects the Jews to be the only real Christians in this world.

Other nations when they are defeated survive and recover but should Israel be defeated it would be destroyed. Had Nasser triumphed last June he would have wiped Israel off the map, and no one would have lifted a finger to save the Jews.

No commitment to the Jews by any government, including our own, is worth the paper it is written on. There is a cry of outrage all over the world when people die in Vietnam or when two Negroes are executed in Rhodesia. But when Hitler slaughtered Jews no one remonstrated with him.

The Swedes, who are ready to break of diplomatic relations with America because of what we do in Vietnam, did not let out a peep when Hitler was slaughtering Jews. They sent Hitler choice iron ore, and ball bearings, and serviced his troop trains to Norway.

The Jews are alone in the world. If Israel survives, it will be solely because of Jewish efforts. And Jewish resources. Yet at this moment Israel is our only reliable and unconditional ally. We can rely more on Israel than Israel can rely on us. And one has only to imagine what would have happened last summer had the Arabs and their Russian backers won the war to realize how vital the survival of Israel is to America and the West in general.

I have a premonition that will not leave me; as it goes with Israel so will it go with all of us. Should Israel perish the holocaust will be upon us.

Source.

Israel and ”uti possidetis juris”

The author of the text below is unknown to me. I have received it through Facebook. I have decided to publish it anyway (but not under my name) because I find it very accurate and very important as a means of understanding that Israel have the legal right to Judea and Samaria – and Israel’s legal right to exist in itself. The unknown author must be commended for his/hers good work. I will, however reluctantly, certainly delete this text, should the author ask me to do so. In that case, please let me know. /Lennart

International law establishes the borders of new states emerging from Mandates or colonies on the basis of territorial frontiers at the time of independence. Application of this doctrine (known as uti possidetis juris) to the Mandate for Palestine means that the State of Israel has a legitimate claim of sovereignty up to the territorial frontiers of the Palestine Mandate in May 1948 when Israel became an independent state, inclusive of Jerusalem, the Gaza Strip and the “West Bank”.

International law contains several principles upon which legally enforceable borders can come into existence. These include: effective control; historical title; and treaties. In recent years, many legal judgments, including the rulings of the International Court of Justice regarding border disputes in Asia and Africa, and examinations by lawyers regarding issues such as the borders of the new states emerging from Yugoslavia and the former Soviet Union, have emphasized that the most persuasive principle for determining the borders of new states is the doctrine known as uti possidetis juris. The borders of the state of Israel, no less than those of other states, are subject to this doctrine.

Uti possidetis juris is one of the main principles of customary international law intended to ensure stability, certainty and continuity in the demarcation of boundaries. The principle acts to clarify and determine the territorial boundaries of newly emerging states by providing that states emerging from decolonization or mandates shall presumptively inherit the colonial administrative borders that existed at the time of independence. In effect, the principle of uti possidetis juris transforms the colonial and administrative lines existing at the moment of the birth of the new State into national borders. The principle applies to the State as it is [at the moment of independence], i.e. to the ‘photograph’ of the territorial situation then existing.

In 1947 Britain decided to terminate her stewardship of the Mandate for Palestine and notified the United Nations accordingly. It should be noted that the Mandate itself was not terminated but only Britain’s stewardship of it. Applying the principle of uti possidetis juris to the borders of the State of Israel (the only state to emerge in Palestine upon the withdrawal of Great Britain), the administrative boundaries of the Mandate for Palestine on 14th May 1948 became the borders of the State of Israel that came into existence upon the proclamation of its independence on that date. On 15th May 1948, Great Britain, the Mandatory for Palestine, officially departed. The eastern boundary of the Mandate on 14th May 1948 was the Jordan River, and a line extending south from the Dead Sea (into which the Jordan River empties) to the Red Sea near Aqaba. (The Mandate had originally included the territory of Transjordan, but Transjordan was administratively separated from Palestine in 1922, with the approval of the League of Nations, and granted its independence by Britain in 1946.)

It is generally understood that the principle of uti possidetis juris operates retrospectively to the moment of independence, without reference to the territories actually controlled by the new state. Thus, even though the State of Israel, upon its creation, did not have effective control over all of the area previously covered by the Mandate for Palestine, it acquired the borders of the Mandate.

The administrative boundaries of the Mandate for Palestine remained effective right up to the proclamation of the State of Israel on 14th May, 1948. It is important to note that the November 1947 UN “Partition Plan”, recommended by General Assembly Resolution 181, never went into effect. Its primary objective was to partition the remaining Israel territory (already reduced – as a result of the separation of Transjordan in 1922 – by approximately 78% of the originally mandated territory) to create independent Jewish and Arab states, which were to work together in an economic union. The principal reason the Plan was never implemented was that the Arabs rejected it in its entirety and chose instead to engage in war, thereby destroying any possibility of the cooperation necessary to realize the economic union and precluding any subsequent attempt to revive the resolution. Owing to the Arab rejection and subsequent military aggression, counter to the UN Charter, the Security Council, even though asked by the General Assembly, took no action to implement the resolution. Likewise, Britain took no action to implement the resolution and it refused to facilitate the Palestine Commission’s attempts to do so.

Finally, it is strongly arguable that nothing that has happened since May 1948 has altered the legal status of those borders. Specifically, neither the 1949 Armistice Agreements, the 1994 Israel-Jordan Peace Treaty, the PLO’s claims since 1988 to the existence of a “State of Palestine”, nor the Oslo Agreements, have been legally effective to alter the borders of the State of Israel as they existed in May 1948. Moreover, Article 3.1 of the peace treaty between Israel and Jordan recognized that the ”international boundary between Israel and Jordan is delimited with reference to the boundary definition under the Mandate” which is significant since it comports fully with the application of uti possidetis juris.

USA: Israeliska ”bosättningar” i Judéen och Samarien strider inte mot internationell lag

Nej det är ju alldeles uppenbart, något som jag för övrigt skrivit om här flerfaldiga gånger. För varför är skulle det vara förbjudet för judar att bo där – på den s.k. ”Västbanken” – samtidigt som det är tillåtet för araber att bo i Israel? Judarna var för övrigt först att bosätta sig såväl i Judéen och Samarien som i övriga Israel.

Det var USAs utrikesminister Mike Pompeo (foto t.v.) som gjorde detta uttalande i måndags. Kritiken har varit omfattande, bland annat från Svenska kyrkan.

Svenska kyrkan tycks, genom Wanja Lundby-Wedin (S), (foto t. h.), hävda att USAs nya inställning går emot Säkerhetsrådets resolution 2334 (omedelbar pdf-nedladdning) från 23 december 2016 samt att den innebär ”att inte erkänna folkrätten”.

Nå, om ”folkrätten” i detta fall representeras av resolution 2334 så måste jag ändå säga att denna rätt nog inte är grundad på hälleberget, utan snarare i lösan sand.

För vad står det då i denna resolution? Jo i punkten ett sägs följande:

[Säkerhetsrådet] 1. Reaffirms that the establishment by Israel of settlements in the Palestinian territory occupied since 1967, including East Jerusalem, has no legal validity and constitutes a flagrant violation under international law and a major obstacle to the achievement of the two-State solution and a just, lasting and comprehensive peace;

Jaha. Men vad är det då för brott mot vilken internationell lag som Israel gjort sig skyldigt till? Vad finns för bevis? Därom tiger säkerhetsrådet. Enligt svensk rätt är det att utpeka någon som brottslig utan att presentera bevis i sig ett brott. I svensk rätt kallas brottet ”falsk tillvitelse”.

Uttalandet liknar dessutom en islamistisk fatwa, liknande den som riktades mot Salman Rushdie för länge sedan. Utan tillstymmelse till bevis menade den höge vederbörande iranske ayatollah Khomeini att Rushide skulle dö för sitt ”brott”. Jag återger nedan denna fatwa, att jämföras med säkerhetsrådets liknande ”fatwa”:

The author of The Satanic Verses, a text written, edited, and published against Islam, against the Prophet of Islam, and against the Koran, along with all the editors and publishers aware of its contents, are condemned to capital punishment. I call on all valiant Muslims wherever they may be in the world to execute this sentence without delay, so that no one henceforth will dare insult the sacred beliefs of the Muslims.

Källa.

Båda dessa uttalanden har tyvärr alltför många stater, folk och individer tagit fasta på, trots att de tycks sakna grund. De är grundlösa eftersom någon grund för dem inte presenterats när de uttalats. Vad är det för internationell lag som Israel brutit mot? Vad är det i Koranen som Rushdie brutit mot? Ingen vet. Men deras brott tycks ändå anses som faktum i vida kretsar. För Israels del bland annat i EU (bortsett möjligen från Ungern) och inte minst hos den nuvarande svenska antisemitiska statsledningen. För som du kan se i länken rörande Svenska Kyrkan ovan, uttalar sig Sveriges utrikesminister som följer:

Utrikesminister Ann Linde (S), som är på resa, låter hälsa att Sveriges hållning är densamma som tidigare, det vill säga att bosättntingar [sic!] strider mot folkrätten och den delar vi med övriga EU.

Men det anser inte längre USA alltså. Tack USA!

Jag påminner mig vad Carlsson i Strindbergs roman Hemsöborna uttalade: ”För så är det för det vet jag”. Någon bevisning åberopade inte heller Carlsson. Likväl tror jag Carlsson hade mera rätt då (saken rörde fotosyntesen) än vad säkerhetsrådet, EU och Sverige har nu om ”bosättningarna”.

Andreas Norlén
Talmannen i Sveriges Riksdag och ”Palestinas” premiärminister.

Noterar slutligen att Sveriges antisemitiska statsledning alldeles nyligen mottagit en företrädare för den på motsvarande sätt antisemitiska ”palestinska” statsledningen. Riksdagens talman Andreas Norlén (M) har i detta sammanhang förnedrat sig, dels genom att alls motta antisemit, dels skaka hand med honom. Det är den antisemitiska entiteten ”Palestinas” premiärminister Dr. Mohammad Shtayyeh som vänligen mottagits. Skandal är det, nämligen eftersom talmannen därigenom också förnedrat Sveriges Riksdag och genom Riksdagen också Sveriges folk, som valt denna Riksdag.

Sveriges folk kan rimligen inte anses som ett antisemitiskt folk. Men till följd av talmannens huvudlösa agerande reses tvivel om Riksdagen verkligen representerar Sveriges folk. Kanske är Sveriges Riksdag numera att anse som en antisemitisk riksdag? Att Riksdagens talman verkar vara det framstår i vart fall som ganska uppenbart.

Nåja, den nya utrikesministern Ann Linde (S) som tillhör den antisemitiska statsledningen har ju ändå till synes fördömt Hamas i tidningen Världen Idag idag.

Alltid något …

Sverige mellan krig och fred: Sex gånger fler sprängningar per capita i Sverige än i Afghanistan

Malmö juni 2019
Malmö i juni 2019.

Det smäller i Sverige, särskilt i Malmö. Många bomber blir det och i Fria Tider refereras en uppgift från TV4 Nyheterna där det sägs att det under tiden januari till och med september i år skett 173 sprängningar i Sverige.

Tidningen Världen Idag refererade i tisdags den 12 november till ett uttalade av seniora analytikern Henrik Häggström vid Försvarshögskolan. Han menade, också i TV4 Nyheterna, att man ”får nog gå så långt som till Afghanistan för att hitta en liknande situation som den i Sverige och då är det naturligtvis per capita räknat”. Sverige befinner sig i ett läge mellan krig och fred, menar han också.

Så låt oss då se hur det är ställt med detta. Etthundrasjuttiotre sprängningar i Sverige i år alltså. Om vi antar att Sverige har tio miljoner innevånare blir det 0,0000173 sprängningar per capita.

Jag finner så en rapport (omedelbar pdf-nedladdning) från United Nations Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA) publicerad i oktober 2018 med titeln ”Special Report on Harm to Civilians from IEDs”.

På sidan 4 i detta dokument kan man läsa följande: ”From 1 January to 30 September 2018, UNAMA recorded 2,354 civilian casualties (676 deaths and 1,678 injured) from 93 suicide and other IED attacks deliberately targeting civilians …”. Med förkortningen IED avses ”Improvised Explosive Device”, dvs. enkelt uttryckt en hemmagjord bomb, dvs. ”same shit” som används i Sverige.

Kabul juli 2019
Kabul i juli 2019.

Hoppsan! Endast 93 sprängningar i Afghanistan januari tom. september 2018 men hela 193 i Sverige under samma period 2019! Afghanistan hade enligt uppgift i svenska Wikipedia 34 124 811 innevånare år 2017. Utslaget per capita blir det endast 0,00000273 sprängningar i Afghanistan – mot hela 0,00001730 i Sverige alltså.

Jag får det till att det sker drygt 6 gånger fler sprängningar per capita i Sverige än i Afghanistan!

Nu är ju tack och lov ”mortaliteten” som en följd av dessa sprängningar lägre i Sverige än i Afghanistan. Och några självmordsbombare har vi inte sett till här – ännu.

En svaghet är att man inte vet om UNAMA ”endast” redovisar sprängningar med dödlig utgång, men på det hela taget är jag beredd att ge analytiker Häggström rätt. Det krävs en osannolik sexdubbling, dvs. 558 sprängningar i Afghanistan, för att komma upp i nivå med Sverige. Sett till antalet sprängningar är alltså situationen i Sverige sannolikt sex gånger värre än i Afghanistan. Det är inte dåligt – eller jo, det är just det det är.

Häggström talar med rätta om ett skymningsläge mellan krig och fred. I en bloggning efter senaste riksdagsvalet talade jag om ett demokratiskt skymningsläge.

Slutsats: Såväl freden som demokratin är för närvarande hotad i Sverige idag. Tråkigt men sant.

Och nyss undgick ansvarig justitieminister Morgan Johansson (S) en av Sverigedemokraterna initierad misstroendeförklaring i Riksdagen. Något ansvarstagande utkrävs inte. Detta tydligen enligt Doris Day-doktrinen: ”Que sera sera” …

Här är länk till TV4 Nyheterna.

Tillägg 2019-11-17: Professor Wilhelm Agrell menar i Svenska Dagbladet att situationen i Sverige liknar en inre väpnad konflikt. Det är en sådan situation som också råder i Afghanistan för närvarande. Läs även Samtiden. Ny sprängning i Malmö natten till idag den 17 november …

Aftonbladet: Israelvänliga Sverigedemokraterna största parti i novembermätningen

Nåja, att SD är Israelvänliga är såklart inget som Aftonbladet skriver om. Men det är ett faktum, precis som det faktum som Aftonbladet faktiskt skriver om: Sverigedemokraterna är största parti i Demoskops novembermätning. Här är resultatet jämfört med oktobermätningen:

Demoskop 2019
Källa.

Det måste ju ändå nu äntligen börja kännas tryggt för oss Israelvänner att Sveriges största parti också är verkliga Israelvänner. För det har inget tidigare svenskt största parti någonsin varit. Sverigedemokraterna har ju sådana viktiga punkter på dagordningen som ett ovillkorligt stopp för bistånd till antisemiterna i ”Palestina” till dess de gjort om och gjort rätt. Och en flytt av Sveriges ambassad till Jerusalem. Hur många andra riksdagspartier, stora som små, har någonsin krävt detta? Jo: Inget om jag räknat rätt och är helt uppdaterad. Rätta mig om jag har fel!

Björn Söder (SD) står igen upp för Israels rätt till Jerusalem som det judiska folkets huvudstad

Detta inlägg hade jag förberett redan i maj i år. Jag publicerar det nu i november och beklagar dröjsmålet.

Jag vet inte hur många andra svenska riksdagspartier utom Sverigedemokraterna som håller med i det som Björn Söder här säger. Knappast något, skulle jag tro. Inget annat riksdagsparti verkar tycka att Jerusalem är judarnas och Israels huvudstad. – Antisemitism eller …

Här är Björn Söders uttalande i Riksdagen:

All heder åt Björn Söder för detta! Sverigedemokraterna profilerar sig härigenom ännu en gång som riksdagens entydigt mest Israelvänliga parti.

Kronprinsessan dhimmi i Bosnien-Hercegovina?

Ja, man börjar ju fundera när man ser Hennes Kunglig Höghet iförd det muslimska klädesplagget hijab vid ett möte med en muslimsk potentat i en moské i Sarajevo, Bosnien härförleden:


Foto: Pelle T Nilsson/SPA, ©: Kungl. Hovstaterna.

Kronprinsessan tycks därmed underkasta sig 24. surans 31. ayah, vars inledning lyder som följer (i Zetterstéens översättning): ”Säg ock till de rättrogna (min kurs.) kvinnorna, att de behärska sina blickar och akta sin lem och ej visa sina behag undantagandes vad som alltid är synligt därav. Och de må kasta sin slöja över sin barm och ej visa sina behag annat än för sina män eller sina fäder” … osv.

Samma vördnad visade hon inte när hon besökte en synagoga i samma stad:


Foto: Pelle T Nilsson/SPA, ©: Kungl. Hovstaterna.

Jag kanske misstar mig men såvitt jag vet bör mera observanta judinnor vid alla tillfällen täcka sitt hår. Det gäller förvisso bara judinnor, vilket måhända förklarar kronprinsessans mundering i synagogan. Kanhända anser islam för sin del att alla kvinnor, såväl judiska som svenska och inte minst muslimska sådana, skall täcka sitt huvud. Men så står det ju inte i Ljusets sura 24 vers 31 som jag citerade ovan. Detta gäller bara ”rättrogna”, dvs. muslimer. Ändå klär sig alltså kronprinsessan som en rättrogen muslim?

Har kronprinsessan övergått till att bli en rättrogen muslim är hon, enligt 4 § Successionsordningen (1810:0926) utesluten från tronföljden. Paragrafen lyder som följer:

Såsom 2 § i 1809 års regeringsform uttryckligen stadgar, att Konung alltid skall vara av den rena evangeliska läran, sådan som den, uti den oförändrade Augsburgiska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593, antagen och förklarad är, sålunda skola ock prinsar och prinsessor av det kungl. huset uppfödas i samma lära och inom riket. Den av kungl. familjen som ej sig till samma lära bekänner, vare från all successionsrätt utesluten.

Så illa hoppas jag dock att det inte är ställt.

Krossa Palestina – leve Sionismen!

Att Sveriges nuvarande statsledning är en antisemitisk statsledning torde vid det här laget vara ställt bortom allt tvivel. Inte minst bekräftas det genom statsledningens helt och hållet villkorslösa stöd, i tal och gärning, till den islamonazistiska entitet ”Palestina” som man erkänt som stat, och som man år ut och år in understödjer med miljontals av svenska skattebetalares tvångsvis uttaxerade pengar. Pengar som används för att belöna judemördare i Judéen och Samarien och i själva Israel. Det är skottpengar på judar där nämligen, om Mahmoud Abbas får bestämma, och det tycker den svenska statsledningen av allt att döma att han ska göra. Wallström har som tack till och med tilldelats en militär orden av ärkeantisemiten Abbas vilket framgår av fotot till vänster.

Se här taxan på hur dömda judemördare m.fl. antisionistiska terrorister belönas ekonomiskt direkt eller indirekt inte minst med hjälp av svenska medborgares tvångsvis uttaxerade skattemedel:

För inte så länge sedan menade Margot Wallström till yttermera visso att ”vi” skulle kämpa ”för er och med er”. Vilka ”vi” är förefaller närmare bestämt som oklart, men det lär definitivt vara Sveriges nuvarande antisemitiska statsledning som avses. Fast definitivt inte undertecknad Eriksson! – och knappast heller majoriteten av Sveriges folk.

Vilka ”dom” är som kampen skulle bedrivas mot, torde dock vara alldeles uppenbart glasklart: Judarna! Man ska inte uppdela folk i ”vi” och ”dom” var det någon som sade. Klokt eller ej, Wallström och sossarna gör det i alla fall alldeles uppenbart i förhållande till judarna/israelerna. För någon egen stat har de inte rätt till, det framgick tydligt redan år 1971 (se bilden överst t.h.). Detta då till skillnad från de flesta av alla oss andra som oftast har en egen stat. Svenskarna har Sverige till exempel. Åtminstone ännu så långe …

I filmen här nedan kan du höra när Wallström uttalar sitt oförbehållsamma stöd för den islamonazistiska entiteten ”Palestina” som vill utplåna Israel. ”Vi ska kämpa med er och för er”, sade hon uttryckligen och bevisligen:

Så blir det då den första maj år 2019. Samma dag som Förintelsens minnesdag YomHaShoah inleds enligt den judiska kalendern, åtminstone i år. Ett datum där vänstern år efter år funnit anledning att demonstrera mot verkligheten. Deras kamp mot verkligheten är verkligen befängd. Deras kamp mot judestaten Israel manifesteras följaktligen ånyo. Denna gång i Malmö. Detta rapporteras till och med av Sveriges Television, dock visserligen bara i lokalnyheterna. Äran av ”scoopet” tillkommer, tror jag, Nyheter Idag. Även bloggen Jihad i Malmö rapporterar. Sverigedemokraten Charlie Weimers uttalar sig också. Så här säger han:

”Krossa sionismen”. Jag kan inte riktigt släppa att SSU faktiskt skanderade det under gårdagens förstamajtåg. Taktlösheten som krävs för att häva ur sig något dylikt under Jom HaShoa, den dag som instiftats för att minnas offren för förintelsen, är häpnadsväckande.

För så var det. SSU:are skanderade faktiskt detta under förstamajtåget i Malmö i år. Den för sina antisemitiska uttalanden ökände Ilmar Reepalu(S) gick i spetsen.

Detta var faktiskt vad de skanderade: ”Krossa sionismen”. Värsta sortens antisemitism!

Jag skulle gärna här lägga in filmen där detta skanderande framgår, men jag får tills vidare hänvisa till länkarna ovan. Filmen kan ses på länken till Nyheter Idag ovan.

Kontentan är enligt min bedömning alldeles klar: ”Regerings”partiet Socialdemokraterna är ett antisemitiskt parti och har varit det alltför länge! Rätta mig om jag har fel.

För att återknyta till rubriken: Man behöver inte krossa något som inte finns. En ”palestinsk” ”stat” är ingenting annat än ett antisemitiskt icke-existerande påhitt. Däremot förtjänar sionismen all aktning och vördnad, allt vårt stöd, all vår hjälp. För det är inget påhitt. Judestaten Israel finns och ska finnas, oavsett vad antisemiterna i Socialdemokraterna och ”Palestina” tycker om det!

Kol haKavod!




Islamisters barn och andras ungar – eller är det tvärtom?

För snart tio år sedan, nämligen den 28 december 2009, skrev jag ett inlägg här med rubriken ”Hur mår Adolf Eichmanns barn?”. Bland annat skrev jag så här:

Om man lyssnar på P1-morgon kan man var och varannan dag höra hur eländigt det uppges vara i Gaza.

Idag fick vi höra om en sjuårig pojke vars far dog under Israels senaste försvarskrig i Gaza och om hur mycket han saknade sin far. Men vi fick inte höra någonting om faderns yrke eller omständigheterna kring hans död.

Om vi använder oss av de israeliska uppgifterna, så dog 1166 palestinier under operation Cast Lead. Av dessa var 709 ”kombattanter”, 49 kvinnor och 89 barn. Alltså kan man räkna ut att bortåt 70 % av de män som dog var just kombattanter – stridande terrorister (detta även under förutsättning att inga barn eller kvinnor var kombattanter, ett antagande som nog starkt bör ifrågasättas). [709/(1166-49-89)=68,9 %]

Den statistiska sannolikheten är följaktligen ganska stor (70 %) att pojkens far (som antagligen vare sig var barn eller kvinna) var en Hamas-terrorist, dvs. en sådan man som ville utplåna Israel och döda judarna.

En annan man som också var ansvarig för att döda judar var Adolf Eichmann. År 1962, när Israel avrättade honom, fyllde hans yngste son just sju år.

Eichmanns sjuårige son fick tåla faderns avrättning. Det blev säkerligen inga snyftreportage i radion på den tiden.

Varför måste vi då nu höra snyftreportage om palestinska sannolika islamonazisters barn? Ska vi tolka det som att den palestinska nazismen är bättre än den tyska, eller vad? (Visst, tiderna förändras, men varför är det intressant att rapportera om sannolika nazisters barns lidanden nu, men inte år 1962?)

Frågan idag har samma ämne, även om det numera är barnen till dem som blivit medborgare i den Islamiska staten, i Kalifatet, som är föremål för gammelmedias stora och närmast obegripliga intresse.

Snyftreportagen om dessa islamisters barn är närmast legio nu för tiden. Precis som det tydligen var väldigt angeläget att rapportera om sannolika islamonazisters barn för bortåt tio år sedan, är det lika eller kanske ännu mera angeläget att nu rapportera inte minst om terroristen Mikael Skråmos (må han brinna i helvetet) barn.

Man undrar varför media fokuserar så starkt på islamisternas barn. Men till synes bortser från andras ungar.

Man undrar vidare vilka brott Skråmos barn gjort sig skyldiga till. Mot bakgrund av den minst sagt osunda anda som råder i Kalifatet, är det inte alls osannolikt att barnen figurerat i brott motsvarande dem som återges på bilderna nedan.

Children from: Egypt, Britain, Tunis, Uzbekistan & a Kurd
Källa.

Halshuggning

Halshuggning

Halshuggning

Och vem har huggit huvudet av denna flicka? Mikael Skråmo eller något av hans barn?

Halshuggning

Nå, Skråmos barn uppges vara i åldern 1 till 8 år, så just hans barn behöver väl kanske inte misstänkas i första hand.

Vår antisemitiska utrikesminister Margot Wallström har på Facebook uttalat följande:

Regeringen arbetar nu intensivt för att barn med koppling till Sverige som befinner sig i Syrien får den hjälp de behöver. Det ska inte råda något tvivel om att regeringen gör vad vi kan för dessa barn och om möjligt ska de föras till Sverige.

Det är av största vikt att barnens situation hanteras rättssäkert och med barnens bästa i fokus.

Man frågar sig då vad Sveriges regering gjorde för den halshuggna flickan. Vad Sveriges regering gjorde för att förhindra, straffa och bekämpa de landsförrädare som reste till Islamiska Statens Kalifat? De, som reste för att kämpa för en stat som har som syfte att utplåna den judisk-kristna västerländska demokratiska och liberala civilisationen. Att utplåna såväl Sverige som Israel t. ex. Och som i den mån de inte själva gjorde sig skyldiga till de brott som återges i bilderna, ändå gav den sitt synnerliga stöd.

Det näraliggande svaret på frågan vad Sveriges regering gjort för att stävja detta är: Ingenting. Absolut ingenting!

Tvärtom så lämnar Sveriges regering utan tvekan ekonomiskt och annat stöd till den så kallade ”Palestinska Myndigheten” som har som uteslutande syfte att utplåna en viktig allierad i försvaret av vår civilisation, nämligen den judiska staten Israel. Och som inte har några problem med att ingå avtal med den vidriga antisemitiska regimen i Iran.

Som jag skrev redan år 2015 borde Sveriges regering redan då ha förklarat krig mot Kalifatet. Här är ett utdrag av det jag skrev på den tiden:

De människor som då reser från Sverige för att kriga tillsammans med inte minst Daesh i Syrien och Irak och talibanerna i Afghanistan eller för den delen Hamas, Fatah, PFLP mfl. i ”Palestina”, måste därmed rimligen anses ha trätt i fiendens tjänst. De är inte längre lojala mot Sverige utan mot Sveriges fiender.

I krig kan man ta krigsfångar. De som återkommer till Sverige efter att ha övergått i fiendens tjänst – tex. som krigare i Daesh – bör alltså inte, som företrädare för Örebro kommun ”huvudlöst” föreslagit, erbjudas terapi och förtur till jobb.

De bör i stället enligt krigets lagar sättas i krigsfångeläger, detta intill dess den judisk-kristna västerländska civilisationen slutligen segrat och besegrat de islamistiska angriparna. Och kriget avslutats.

Det bör naturligtvis också utredas om de gjort sig skyldiga till krigsbrott eller brott mot mänskligheten. I vart fall är det väl ett allvarligt brott att skära halsen av folk, eller hur?

Det är ett utdraget krig hursomhelst. Det islamistiska angrepps- och utplåningskriget mot Israel har t. ex. pågått i mer än sextio år. Slaget mot islamisterna vid Poitiers ägde rum år 732. Men det finns fortfarande islamister. Så det kommer nog att dröja ännu en tid innan segern är vunnen.

Men om man sig i leken ger, får man leken tåla. Den som krigar mot västerlandet får rätteligen finna sig i att som vanligt bli besegrad och – om han/hon överlever – bli placerad i krigsfångeläger. Detta enligt krigets lagar och till dess den västerländska segern är vunnen.

Västerlandets oundvikliga seger kommer kanske att dröja en tid men det får då krigsfångarna finna sig i. En Sveriges och västerlandets fiende förtjänar definitivt inte att bli belönad med terapi och anställning. Sveriges och västerlandets fiender får i stället finna sig i att avbida västerlandets slutgiltiga seger i krigsfångeläger, hur länge det än kan dröja.

Men ju förr dess bättre, bör ju då både västerlänningarna och krigsfångarna tycka!

Hårt mot hårt måste tyvärr vara vår strategi. Nu som år 732.

Här kan du läsa mera av vad jag skrev redan år 2015:

IS anser, eftersom de är islamister, att de ligger i krig med alla som inte underkastat sig den islamiska lagen. Dessa otrogna tillhör något som de kallar krigets hus, ”dar al-harb”. De otrogna ska bekämpas till dess de i bästa fall underkastat sig. Om de inte gör det ska de dö. IS mål är, liksom alla andra islamisters mål, att bilda ett världsomspännande kalifat som endast består av folk och människor som underkastat sig. Iran har enligt sin konstitution ett motsvarande mål. Men i Iran tillhör man shi’a, inte sunna, två riktningar inom islam som står i skarp motsättning mot varandra. Vilket förklarar varför Iran också vill bekämpa IS. Knappast inte för att införa eller försvara demokratin och den judisk-kristna västerländska civilisationen, utan för att förhindra IS och sunna från att behärska världen. Det är det Iran och shi’a som ska göra nämligen, inte IS och sunna.

Om IS anser sig vara i krig med alla som inte underkastat sig, — ja då är det fullt berättigat att Sverige nu överför alla som i Sverige sympatiserar med den islamistiske fienden, eller som till och med kan bevisas ha kämpat för denne, mot Sverige och Västerlandet, till krigsfångeläger i Sverige eller annorstädes, där de får stanna till dess vi vunnit kriget. I den mån de inte har gjort sig skyldig till brott, såsom halshuggning av kristna och jezidier. Då ska de dömas och fängslas.

Konungariket Sverige befinner sig i krig!

Nu är det dock så illa ställt i Sverige att det inte finns någon lagstiftning för att lagföra den civilist som överlöper till fienden för att träda i dess krigstjänst. Man måste vara ”krigsman” för att det ska vara brottsligt, men det är det knappast ens då. Det enda brottsliga en enskild krigsman kan dömas för är ”rymning” vilket definieras enligt följande (BrB 21:7): ”Avviker eller uteblir en krigsman olovligen från tjänstgöringen, skall dömas för rymning till böter eller fängelse i högst två år.”

Visserligen har vi också följande bestämmelse (BrB 21:13): ”Underlåter en krigsman under eller i anslutning till strid att till det yttersta uppfylla sin plikt att främja krigföringen, skall dömas för stridsförsumlighet till fängelse i högst tio år eller på livstid”. Och det är klart, om man går i fiendens tjänst, i likhet med vad många gör nu när de träder i IS:s tjänst, så är det väl fråga om en försumlighet av största mått. Dock: De är inte ”krigsmän” och bestämmelsen träffar därför inte dem. Underlåtenheten har inte heller skett ”under eller i anslutning till strid”.

Dessutom: Regeringen måste först förklara att riket är i krig. Det har regeringen inte gjort än. Men det borde den göra. Utrikesministern har ju idag sagt att IS måste bekämpas militärt. En nödvändig militär bekämpning av en ”entitet” som enligt egen uppfattning befinner sig i krig med bland annat Sverige, kan väl inte betecknas som någonting annat än just krig!

Lagstiftaren har alltså dessutom att snabbt genomföra en hel del mycket angelägna ändringar i Brottsbalken. Även måste lagen om svenskt medborgarskap ändras på så sätt att man måste avge en trohetsed för att överhuvudtaget kunna bli medborgare. I denna ed ska ingå en förpliktelse att inte gå över i fiendens krigstjänst. Om man ändå gör det förlorar man sitt medborgarskap. Även dem som är födda som svenska medborgare måste kunna förlora sitt medborgarskap på samma grund. Visserligen finns i folkrätten (och även i nuvarande svenska medborgarskapslag) en bestämmelse om att man inte kan förlora sitt medborgarskap om det leder till att man blir statslös. Men om det sker genom förräderi och överlöperi i fiendens krigstjänst, en tjänst som i nu aktuellt fall tom. syftar till att utplåna den stat i vilken man är medborgare, ja då må det vara hänt!

Men lagstiftaren har knappast gjort någonting sedan jag skrev detta. Tvärtom skriver vår antisemitiska utrikesminister den 12 april 2019 att det räcker med en ”koppling till Sverige” för att man ska få hjälp. Tydligen oavsett om dessa barn skjutit, halshuggit eller sparkat runt med halshuggnas huvuden.

Dessa barn riskerar att bli en draksådd om de tillåts att röra sig fritt i Sverige. Därför är det kanske bäst att sätta dem i krigsfångeläger också, i likhet med alla vuxna medborgare i Kalifatet som önskar ”återvända” till Sverige. Och dessa läger bör i första hand naturligtvis inte vara belägna i Sverige.

För visst ska barnets bästa vara i fokus. Med särskilt fokus på våra barn, inte på islamisternas ungar.

Tilllägg 2019-05-12: Jag hittade en bild på förre(?) förrädaren Skråmo i ena handen hållandes en Kalashnikov och i den andra ett av svensk gammelmedias för närvarande mest omhuldade hjärtebarn. Ett nästan helt uppslag i dagens Svenska Dagbladet ägnas följaktligen åt detta tema, bara som ett exempel. (Detta kan på internet bara läsas här och bara bakom betalvägg.) Barnet på bilden förefaller till synes i likhet med fadern vara berett att, gemensamt och i samförstånd med sin förtappade fader, döda otrogna. Detta att döma av beväpningen. Ett hjärtebarn eller hur …

Skråmo med barn
Källa.