Så uttalade sig företrädaren för min statliga arbetsgivare inför Mölndals tingsrätt i fredags.

Den frihet som Yassin eftersträvade och Hamas fortfarande eftersträvar är i första hand ett Palestina fritt från judar. Detta framgår av mina senaste bloggningar och av Hamas’ stadgar. Min statliga arbetsgivares uttalande är därför närmast att anse som antisemitiskt.

Icke desto mindre tycks detta vara min statliga arbetsgivares officiella ståndpunkt, eftersom omdömet om Yassin uttalades inför sittande rätt och av en person som dels är anställd hos min statliga arbetsgivare, dels hade befullmäktigats att föra min arbetsgivares talan inför rätta.

Om min statliga arbetsgivare får ha en officiell uppfattning om Hamas och dess ledarskap som därtill skiljer sig radikalt från regeringens; varför får då inte jag ha en privat uppfattning om Israels rätt att existera som är identisk med den uppfattning som Sveriges regering intar?

Nästa fråga är om min statliga arbetsgivare verkligen får föra en egen utrikespolitik? Som jag redan nämnt här, tror jag inte det. Men vad anser regeringen?

Dom i målet i tingsrätten kommer måndagen den 10 november 2008 kl 11.00.

***

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

7 svar på ”Yassin en ”palestinsk frihetskämpe””
  1. 2023 Yılı Canlı Bahis Siteleri, Kazanç sağlamakla birlikte verdiği casino siteleri keyfi ile sizlerin günlük giriş bedava bahis bonusları vermektedir

  2. Jag kan bara säga att yttrandefriheten i Sverige är begränsad till yttranden som är ”polotiskt korrekta” dvs som uttrycker vänsters åsikter.
    Hoppas att det går bra för dig i rätten och Migrationsverkets politrucker får sig en läxa… men jag tvivlar på det…

  3. I tingsrätten vinner du nog, men frågan är vad som hända om din motpart överklagar ärendet och det då skickas vidare till Arbetsdomstolen.
    Denna institution är ju egentligen ingen domstol utan en skiljenämnd sammansatt av ledamöter från fackföreningarna och Svenskt Näringsliv.
    Man bör inte lita på att människor, som styrs av socialistiska ideal eller av sitt penningbegär, är opartiska.
    Nuförtiden är det ju i sin ordning att attackera judar, om man bara samtidgit påpekar att man gör det som ett inlägg i Mellan-Österndebatten. Det meddelade ju våra rättsvårdande myndigheter, när man ville åtala dem som sålde antisemitiska kassettband i en moske Stockholm för några år sedan. Därav följer att vi som är Israels vänner, nu måste räkna med att kostnaden för en sådan inställning kan bli hög.

  4. Om min statliga arbetsgivare får ha en officiell uppfattning om Hamas och dess ledarskap som därtill skiljer sig radikalt från regeringens; varför får då inte jag ha en privat uppfattning om Israels rätt att existera som är identisk med den uppfattning som Sveriges regering intar?

    Det ligger mkt i det. Jag hoppas det går bra för dig i november!

Kommentarer är stängda.