Lennart Eriksson

Denna blogg drivs av Lennart Eriksson, som också har skrivit nästan alla hittills över 1350 inlägg. Läs mer under rubriken "Om Sapere Aude!" ovan.

Sagt om Sapere Aude!

"Sapere Aude är en av Sveriges bästa bloggar!" - Läst på Facebook 2014-01-26

"Modigt. Provocerande. Intressant." - E-post 2014-08-27

"Lennart Eriksson … hjälten på Migrationsverket" - E-post 2015-08-15

Kommentarer

Arkiv

Kategorier

Kalender

juni 2017
M T O T F L S
« Maj    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Terror på Drottninggatan – och i Israel!

Det är nog alldeles klart att det som hände igår på Drottninggatan i Stockholm var ett islamistiskt terrorbrott. Jag ska be att få återkomma till mina närmare kommentarer. Just nu kan jag bara beklaga att svensk gammelmedia, åtminstone vad jag hittills sett, inte orkar – eller vad det nu beror på – publicera synnerligen relevanta foton från brottsplatsen. Så då gör jag det i stället. Dessa är hämtade från The Sun:

Gatuskylten vid kvarteret ”Adam och Eva” har fallit. Men de allra flesta av Adam och Evas avkomlingar står ännu upp i kampen mot islamismen. Nämligen dem av oss, som inte är islamister.

Sedan: Liknande attacker har tidigare ägt rum i Europa. T. ex. i Nice för ett tag sedan. Och i London helt nyligen. De har fått mycken uppmärksamhet och med rätta blivit fördömda.

Men när liknande attacker sker i Israel, ja då hör man knappast några fördömanden. Tvärtom säger Sveriges utrikesminister Margot Wallström, att när Israel försvarar sig, tom. när gärningsmännen dör, ja då är det frågan om ”utomrättsliga avrättningar”.

En film som visar hur också judar i Israel angrips av islamister i Israel med just bil kan du se här.

Att fördöma angrepp mot oskyldigt folk i Sverige, samtidigt som man kallar försvaret mot motsvarande angrepp mot oskyldigt folk i Israel för ”utomrättsliga avrättningar”, ja vad ska vi kalla det? Antisemitism ligger nära till hands kan man tycka …

Här är slutligen en bild som åskådliggör vissa ”palestiniers” långvariga önskan att utplåna Israel. Ett led i denna utplåning kan just ske på samma sätt som på Drottninggatan i Stockholm fredagen den 7 april 2017. Nämligen medelst bil:

Men har vi någonsin sett eller hört att Sveriges statsledning tagit entydigt avstånd från alla dessa ”palestiniers” önskan att utplåna Israel?

Jag har i alla fall inte hört eller sett några sådana avståndstaganden. Men jag kan ha missat något. Bara hör av dig i så fall så rättar jag genast!

Så kanske anser Sveriges nuvarande ”statsledning” att om judar dör i Israel, så är det ingenting att så mycket bry sig om jämfört med när människor dör i Stockholm på Drottninggatan.

Antisemitism eller … ?

Umeå + antisemitism = sant?

Ja, man börjar ju fundera i alla fall.

Vi vet ju till en början att judarna i Umeå för någon tid sedan inte var inbjudna att delta i manifestationen till minne av Kristallnatten. Om detta skrev Elisabeth Åsbrink i DN förra året:

I dag är den 9 november ett tillfälle att upprätthålla kunskapen om folkmordet på de europeiska judarna, föra insikten om det europeiska brottet vidare, och hedra offren för det rasistiska våldet.

Fast inte i Umeå. Där sker det surrealistiskt monty python-obegripliga att en manifestation ordnas på Rådhustorget, där bland annat det socialdemokratiska kommunalrådet ska tala – men judar är inte inbjudna.

Man kan roa sig med att tanken på en minnesstund apropå turkarnas folkmord på armenierna, utan att bjuda in någon armenier. Eller föreställa sig högtidlighållandet av offren för Pol Pots skräckstyre utan att bjuda in någon kambodjan. För tydligen kan man manifestera minnesdagen av den så kallade Kristallnatten utan att bjuda in någon jude. Det var till och med en väl övervägd handling från Arbetarpartiets Jan Hägglund att inte bjuda in judar, enligt tidningen NT:

”I tidningen Totalt Umeå säger Hägglund i en kommentar till beslutet (som alltså är ett beslut och inte ett slarvigt förbiseende) att ‘Det kan upplevas som en ovälkomnande eller otrygg situation för dem’. Vid tidigare tillfällen har det förekommit Israeliska flaggor där man likställt Davidsstjärnan med svastikan!”

Så, istället för att ta eventuella hatbrott på allvar och polisanmäla dem undviker man att bjuda in offren så att de ska slippa känna sig otrygga tillsammans med de som hatar dem.

Jaha. Offren och kanske nuförtiden inte minst deras efterkommande, ska alltså inte inbjudas för att det kan uppfattas som en ”otrygg situation” för dem.

Det är då totalt obegripligt för mig hur någon kan avråda judar från att deltaga i en minnesceremoni i Sverige idag, till minne av Kristallnatten, en natt som närmast uteslutande syftade till att angripa judar i Nazityskland. Detta därför att judarna därmed kan hamna i en ”otrygg situation”!

Det blir bara begripligt om man betänker följande: Om judar i Sverige i dag måste känna sig otrygga om de deltar i en minnesceremoni till minne av Kristallnatten, ja då betyder det att antisemiter har kapat minnet av Kristallnatten för sina antisemitiska syften. Då betyder det att svenska myndigheter, inte minst polisen, måste göra sitt yttersta för att judarna – inte minst i Umeå – tvärtom inte ska behöva känna sig otrygga. Inte minst när judarna där vill delta i en ceremoni till minne av just förföljelsen av just judarna.

Men vad sker? Tja, jag läser här att judiska föreningen i Umeå lägger ned sin verksamhet. Orsaken är ”ett flertal hot från nazister”:

Nazikors och klistermärken har [klistrats] på föreningens lokaler med texten ”Vi vet var ni bor”. Lokalen är larmad, den har krossäkrade glasrutor och föreningen har blivit tillsagda att ha kameror i lokalen, något som Carinne Sjöberg tycker är helt absurt.

– Jag har även blivit besökt i mitt hem och vi får hela tiden ta emot hotfulla mejl. Senast i helgen hade vi en incident som nu är polisanmäld. Jag känner mig väldigt ledsen, säger hon.

Carinne Sjöberg menar att det är mycket ledsamt hur hatet och hotbilden har utvecklats i takt med att föreningen växt.

Jag kan ha fel, men jag tror att detta elände mestadels har orsakats av svenska nazister – med viss inspiration av att judarna i Umeå alltså inte var välkomna att besöka deras egen dag till minne av Kristallnatten.

Det finns säkert andra nazister – men även islamonazister, antisemiter och antisionister, på plats i Umeå utöver de svenska.

Men vad varje ärlig svensk och jude frågar sig är då: Varför klarar inte den svenska statsmakten, inte minst polisen, av att skydda judarna i Umeå på så sätt att alla dessa nazister, islamonazister, antisemiter och antisionister för det första förhindras att vidare hota och angripa dem? Samt för det andra att bestraffa dem? Så att judarna i Umeå kan få vara trygga i sin egen förening …

Jag har inte svaret. Jag konstaterar bara att den svenska statsmakten, inte minst mot bakgrund av ovanstående, tycks vara på väg att kapitulera inför nazismen, islamonazismen, antisemitismen och antisionismen.

Ett tydligt tecken på det är ju vad som just hänt med den judiska föreningen i Umeå. Eller?

Igen: Rätta mig om jag har fel!

Tillägg 2017-04-05: Enligt tidningen Världen Idag står det klart att det är svenska nazister som hotat och angripit den judiska föreningen i Umeå. Sveriges inrikesminister Ygeman (S) uppger att detta är ”helt oacceptabelt”. Därför, säger han, ”måste vi se till att föreningen har det stöd de behöver och att den och andra församlingar i Sverige får det stöd de behöver för att ha ett effektivt säkerhetsarbete”. Mathias Sundin, riksdagsman (L), tillika ordförande i Samfundet Sverige-Israel, säger att detta är ”vedervärdigt och avskyvärt”: ”Samhällets reaktion måste bli kraftfull mot politiskt motiverade hatbrott som dessa. Polisen måste få mer resurser för att skydda inte bara den judiska föreningen utan samhället i stort. Frihet måste försvaras, säger Mathias Sundin”.

Ja, det är lätt att säga. Snacka går ju. Men när kommer dessa ytterligare skydds-resurser den judiska föreningen i Umeå till del? Vad tänker Ygeman göra för att detta ”effektiva säkerhetsarbete” ska komma till stånd? Hittills har vi ju inget sett av allt detta.

Den som bara snackar men inte levererar kan i längden inte räkna med att tas på allvar. Det förefaller tyvärr som att den nuvarande svenska statsledningen – och många andra partier med dem – alltför ofta bara snackar men inte levererar …

Härnedan är ett brev till Ygeman från Robert Singer tillhörande World Jewish Congress. Låt oss hoppas att Ygeman svarar och därmed levererar åtminstone i detta fall. Något som tyvärr inte alls är säkert i dessa dagar av tydliga tecken på den nuvarande svenska statsledningens antisemitism.

Länk: Saken uppmärksammas även av BBC.



Bevis för vissa FN-staters orättfärdiga kritik av Israel

Organisationen UNHRC, på svenska uttytt som ”FN:s råd för mänskliga rättigheter”, har en väldigt märklig agenda. Det verkar nämligen rent statistiskt som att dess syfte inte i första hand är/har varit att värna mänskliga rättigheter utan att – fördöma Israel! Bara se här:

UN watch presenterar en film, där man försöker framhålla detta i rådet, men där man då avbryts av väldigt många av just dessa stater som enligt fotot ovan tidigare fördömt Israel. Avbrottet tar så lång tid att UN Watch’s återstående talartid bara blir – tio sekunder! Också ett sätt att tysta UN Watch:

Här är ytterligare en film på samma tema där det med rätta görs gällande att nästan alla judar ”kastades” ut från de flesta arabstater. Varför då då:

Här en bild på lite statistik till yttermera visso:

Man frågar sig då: Varför kallar så många arabstater Israel för en ”apartheid-stat” när nästan alla arabstater har kastat ut alla judar från deras stater!? Utan rätt till ersättning. Utan rätt till återvändande i evig tid? Är inte det en väldig apartheid!

Samtidigt tillåter Israel hundratusentals araber att bo i Israel med fullständiga medborgerliga rättigheter. Visserligen tillåter man inte andra araber att ”återvända”. Men de har rätt till ersättning, för den som vill. Men ingen tycks vilja. I stället kräver araberna rätt till återvändande. Inte endast för de ca 750 000 personer som lämnat eller tvingats nuvarande Israel cirka år 1948, utan även för alla deras miljoner efterkommande. Detta i evig tid. Något som naturligtvis är helt orimligt.

Mot bakgrund av dessa uppenbara fakta kan man knappast beskylla Israel för att vara den mesta ”apartheid-staten”. Det finns flera andra stater, nämligen just arabstater, som gjort sig mycket mera förtjänta av detta epitet. Eller hur!

Nå! FN har kanske ändå i någon mån och i något avseende kommit till sans. Många obskyra FN-organisationer finns. Men när ESCWAs chef Rima Khalaf ställt sig bakom en rapport om israelisk apartheid, ja då tyckte FNs generalsekreterare Antonio Guterres ändå att det var dags för Khalaf att tacka för sig. Eller kanske snarare att hon borde ta bort rapporten. Men si, det gjorde hon inte! Hon avgick i stället. Hursomhelst: Bra jobbat Guterres! – Det är Times of Israel som rapporterar.

Not: Om någon kan hitta ESCWA-rapporten någonstans, så är jag tacksam för att få del av den. Den finns inte längre att finna på ESCWAs hemsida iaf. Såväl rapporten som Khalaf tycks alltså ha avgått. Gott så!

Länk: Verkar som att USAs regering tar avstånd från UNHRCs anti-israeliska agenda. Gott så!

Sanningen om Jerusalem

Det är Danny Ayalon som berättar. Och visst talar han sanning, men med en liten modifikation. För nog fanns det väl ett rike efter Juda rike som hade Jerusalem som huvudstad. Det kortlivade Konungariket Jerusalem nämligen. Ett korsfarar-rike. Undantaget som bekräftar regeln. Israel är sedan Juda rike, med undantag av Konungariket Jerusalem, den första stat vars huvudstad heter Jerusalem. – Låt oss alla verka för att Jerusalem utan ytterligare avbrott ska förbli huvudstaden i den judiska staten Israel!

MSB, Magnus Norell och det Muslimska Brödraskapet: Vilket är värst?

Det har uppstått en hel del palaver kring en förstudie (pdf.) om det ”Muslimska Brödraskapet i Sverige” som beställts och finansierats av Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap (MSB) och som utförts av akademikerna Magnus Norell, Aje Carlbom och Pierre Durrani. (Att det är en förstudie framgår redan på MSBs hemsida.) Läs till en början vad Sveriges radio rapporterar: ”– Det är en enda sörja, säger religionsvetaren Frédéric Brusi”.

Denne Brusi uppenbarar sig även som kritiker, men då också tillsammans med sådana uppenbara islamistkramare som Mattias Gardell och Jan Hjärpe, i bloggen ”Religionsvetenskapliga kommentarer”. Mohammad Fazlhashemi och Eli Göndör sekunderar tyvärr, bara för att nämna några ytterligare namn. Bland annat skriver man följande:

Rapportens utgångspunkt är att den islamistiska rörelsen Muslimska brödraskapet är etablerad i Sverige som en enhetlig och organiserad, men hemlighetsfull, kraft och ett ”andligt brödraskap”, med tydlig politisk agenda, samt att den företräds av en rad namngivna organisationer och personer. Detta är påståenden för vilka det inte anförs något empiriskt stöd. Det saknas helt enkelt källhänvisningar för avgörande uppgifter.

Detta blir till en allvarlig anklagelse, då Muslimska brödraskapet samtidigt framställs som en i grunden anti-demokratisk, våldsbejakande och samhällsomstörtande organisation. Namngivna personer och organisationer i Sverige blir därmed misstänkliggjorda, utan konkreta belägg, även i de fall då personerna eller organisationerna offentligt förnekat några som helst kopplingar till Muslimska brödraskapet.

Det ligger en del i det. Det är sant att denna förstudie kunde ha innehållit fler belägg, särskilt på sidorna 9-11. (Notförteckningen är också bristfällig: hänvisningen i not 47 förekommer inte i litteraturförteckningen.) Men om man läser mera noggrant hittar man förvisso belägg. På sidan 20 finner man exempelvis lätt ett belägg för det Muslimska Brödraskapets inflytande. Det hänvisas och refereras där till en artikel författad av just Aje Carlbom själv, där han skriver att

Imam Mahmoud Khalfi i Stockholms moské (belägen vid Medborgarplatsen på Södermalm i Stockholm) uttrycker en tydlig tillfredsställelse när han i Tunisnews säger att ”genom Mehmet Kaplans politiska karriär skedde ett genombrott för islamisterna i Sverige”. Khalfi berömmer dessutom svenska politiker för att de ”har normaliserat relationen med Islamiska förbundet som är kända för sin tillhörighet till Muslimska brödraskapet”.

På sidan 11 i den så hårt kritiserade förstudien kan man vidare läsa följande:

Den tidigare imamen i Stockholms moské Haytham Rahmeh var länge aktiv i Islamic Relief, men har de senaste åren varit inblandad i att stödja miliser som är kopplade till MB i Syrienkriget, genom lobbying och vapeninköp.

Och jovisst finner vi numera Rahmeh i Syrien. Detta enligt Radio Sweden från 2013 redan. Jag citerar för säkerhets skull alltihop:

The Commission for Civilians Protection – an organsation founded by the Swedish former imam, Haytham Rahmeh – smuggles weapons into Syria and has formed an armed militia group which cooperates with groups loyal to al-Qaeda.

The militia has over 2,000 members, its political leader, Nazir Hakim, told Swedish Radio News. ”We needed a military solution,” he said.

Hakim added that the militia operates in Halab, al-Asor, latakia, Hama, Homs and Damaskus. ”We are everywhere,” he said.

There are hundreds of video clips of the militias on the Commission for Civilians Protection’s own website and YouTube channel. The militia men wear uniforms with the organisation’s logo and fire weapons at buildings and other targets.

Rahmeh, a Swedish citizen and formerly an imam at the main mosque in Stockhom, founded and worked for the Commission for Civilians Protection.

On Thursday, Swedish Radio News revealed that Rahmeh has supplied weapons worth hundreds of millions of Swedish krona to rebels in Syria.

The organisation’s own militia, which has grown strong in a short time, has close ties to the Muslim Brotherhood, but Hakim also told Swedish Radio News’ reporters that the militia collaborates with extreme jihadist groups like the al-Nusra front and the Islamic State of Iraq and Syria, or ISIS. Both are loyal to al-Qaeda.

”If there is an attack from the regime, or if Nusra attacks – in such cases we form a joint defence”, said Hakim.

Swedish Radio News was not able to reach Rahmeh.

”Nära samband med det Muslimska Brödraskapet” har denne förutvarande imam i Stockholms moské Haytham Rahmeh alltså. Precis vad som skrevs i förstudien.

Och att en annan förutvarande imam i samma moské, nämligen Mahmoud Khalfi hyllar kontakten med det Muslimska Brödraskapet är väl också alldeles klart.

De som då så skarpt och orättvist har kritiserat denna förstudie, trots dess uppenbara förtjänster (och vissa mindre brister), borde nu allvarligt överväga om de inte i och med denna kritik ställt sig just i islamismens och det Muslimska Brödraskapets tjänst. I deras tjänst som vill ersätta den judisk-kristna västerländska demokratiska och liberala civilisationen med just det som Brödraskapet och islamisterna vill uppnå. Nämligen ett islamistiskt, totalitärt och världsomspännande kalifat där enbart den islamiska lagen gäller. Den lag som Europadomstolen för mänskliga rättigheter har förklarat vara ”oförenlig med demokratins grundläggande principer”.

Vore intressant att få veta vad Frédéric Brusi, Mattias Gardell, Jan Hjärpe, Mohammed Fazlhashemi, Eli Göndör och Andreas Önnerfors med flera har att säga om detta. De, liksom alla andra, är mycket välkomna med kommentarer!

Länkar: Världen Idag. | Johan Westerholm om Muslimska Brödraskapets innästling i av vissa stater terrorklassade organisationer. | Klart att många muslimer och annat förnuftigt folk gillar Norells med fleras insats. Läs här. | Docenten Andreas Önnerfors, som tycks forska om tomtar, ger dock tummen ned. Möjligen borde han hålla sig till att kommentera fakta än till att själv uppträda som en tomte – eller varför inte nästan som ett ”troll”…

Emerich Roth till Anna Kinberg Batra: ”Du banar väg för ondskan”

Förintelseöverlevaren Emerich Roth (foto t. v.) har skrivit ett debattinlägg i Svenska Dagbladet i torsdags den 2 mars. Utan att presentera några som helst belägg menar Roth, som jag förstår hans inlägg, att Sverigedemokraterna (SD) är en representant för ”ondskan”. Han menar även att moderatledaren Anna Kinberg Batra (AKB) (foto t. h.) genom att öppna för samtal med SD ”banar väg för ondskan”. ”Att bli insläppt och tagen i hand är ondskans högsta önskan”, skriver han också.

Jag är beredd att hålla med Roth när han säger att AKB och hennes parti banar väg för ondskan. Jag vågar till och med påstå att också alla andra svenska riksdagspartier utom Sverigedemokraterna banar väg för ondskan. Nämligen den antisemitiska och islamonazistiska ondska som utgår från de tongivande krafterna i ”Palestina”. Dessa krafter – PLO, Fatah, PFLP, Hamas – verkar nämligen alltjämt för att Israel ska utplånas och att judarna där, som Nasser uttryckte saken, ska ”kastas i havet”.

Alla svenska riksdagspartier utom Sverigedemokraterna anser trots detta alltjämt att ”palestinierna” ska överösas med ekonomiskt bistånd från Sveriges skattebetalare. Under den tidigare moderatledda ”regeringen” upphöjdes ett sändebud från denna antisemitiska entitet till och med till ”ambassadör” i Sverige. Läs här och se foto till vänster.

Den nuvarande socialistiska svenska ”regeringen” har därefter till och med erkänt denna genuint antisemitiska entitet som ”stat”! Läs här och här. I den moderatledda ”regeringen” ingick alla borgerliga partier. I den nuvarande ”regeringen” ingår Socialdemokraterna och Miljöpartiet vilka hämtar stöd från Vänsterpartiet.

Den antisemitiska entiteten ”Palestinas” önskan att, som Roth skriver, ”bli insläppt och tagen i hand” är alltså något som åtminstone två svenska statsledningar hittills gladeligen välkomnat. Till och med har man tvingat Konungen att ta ärkeantisemiten Mahmoud Abbas i hand! Att antisemiterna i ”Palestina” är ”insläppta” i Sverige, ja det kan det alltså rimligen inte råda någon tvekan om.

Sverigedemokraterna har som enda svenska riksdagsparti däremot aldrig tagit någon som helst del i detta antisemitiska spektakel som övriga riksdagspartier gjort sig skyldiga till. Sverigedemokraterna har tvärtom, som enda svenska riksdagsparti, påyrkat att Sverige ska avbryta allt ekonomiskt bistånd till dessa antisemiter i ”Palestina” intill dess de kommit till sans. (Något som sannolikt aldrig kommer att ske tyvärr.)

Sverigedemokraterna har förvisso – i likhet med de flesta andra svenska riksdagspartier – en historia som de ofta har anledning att skämmas för. Men om vi studerar vad riksdagspartierna gör nu i denna dag, och hedrar/fördömer dem utifrån det, ja då kan jag inte finna annat än att Sverigedemokraterna är det enda svenska riksdagsparti som för närvarande verkligen vill stå upp för Israel och judarna där. Läs till exempel innehållet i några Sverigedemokraters motioner i riksdagen i höstas. Ingenting att skämmas för, eller hur! Detta då till skillnad från alla övriga riksdagspartier, inklusive Moderaterna!

Så om Anna Kinberg Batra, ledaren för ett parti som, i antisemitisk anda, tyckte att ”Palestinas” sändebud till Sverige skulle upphöjas till ”ambassadör” nu i viss mån gör om och öppnar för samtal med det enda svenska riksdagsparti som konsekvent stått detta onda emot, dvs. Sverigedemokraterna, ja, då framstår Emerich Roths påstående att AKB ”banar väg för ondskan” som inte alldeles välgrundat.

AKBs närmande till Sverigedemokraterna kan – även om det är osannolikt – tvärtom tolkas som att Moderaterna vill ta avstånd från sitt tidigare erkännande av den antisemitiska ondskans ”ambassadör” och Sveriges riksdags fortfarande pågående godkännande av ekonomiskt bistånd till den antisemitiska ondska som ”ambassadören” företräder.

Hur som helst är det väl alldeles tydligt att Sverigedemokraterna definitivt har tagit avstånd från den antisemitiska ondskan i ”Palestina”. Detta då till skillnad från alla övriga svenska riksdagspartier, vilka alltjämt lämnar och vill lämna ovillkorat ekonomiskt understöd till all denna ondska.

Sverigedemokraterna framstår som jag ser det, och tvärtemot vad Emerich Roth anser, i denna kontext som det för närvarande mest judevänliga, mest israelvänliga och mest sionistiska partiet i Sveriges riksdag.

Länkar: AKB:s svar till Roth kan läsas här. | Roth i DN.

USA:s nya FN-ambassadör talar väl om Israel – något som FN tycks vilja mörka …

Ambassadören heter Nikki Haley och är tillsatt av Donald Trump. Härnedan kan du se och höra hennes anförande i FN:s säkerhetsråd:

Bra talat! Men om man på FN:s hemsidor söker efter just detta uttalande, ja då hittar man – ingenting!

I alla fall inte när jag letar. Det enda som FN tycks kunna prestera är en mycket märklig och sönderklippt film, som du kan se här. Där Haley uttalar stöd för en ”tvåstatslösning”. Men samtidigt också säger att det beror på parterna om detta ska kunna ske.

Man bör då notera att ”palestinierna” och Arabförbundet av allt att döma anser att en ”tvåstatslösning” endast är ett medel i deras strävan att slutligen utplåna Israel. Så om man lyssnar på den parten, ja då är en tvåstatslösning utesluten – nämligen just eftersom den syftar till att utplåna Israel.

Att den andra parten, dvs. Israel och judarna, borde inse och antagligen redan har insett detta faktum, ja det utgår jag från.

Vi får då hoppas att även Trump och Haley insett detta. För båda parter tycks ju vara överens om att ”tvåstatslösningen” endast är ett sätt att utplåna Israel. Läs här!

Och om det är så bör ju ”tvåstatslösningen” rimligen förpassas till historiens skräphög!

Hamas och Sveriges statsledning stöder båda UNRWAs antisemitiska undervisning i Gaza

Ja, det är av allt att döma den slutsats man måste dra, i synnerhet efter att ha läst vice statsministern Isabella Lövins (MP) svar på en skriftlig fråga i Riksdagen som ställts av Björn Söder (SD) med detta nummer och rubrik: Fråga 2016/17:864 Unrwa-anställdas antisemitism och våldsbejakande extremism.

Söder har läst en rapport från UN Watch om UNRWA-anställdas ”incitement to jihadist terrorism and antisemitism”. UN Watch har inte bara synat läget i Gaza, utan även i Libanon, Syrien och Jordanien. I Gaza listar UN Watch följande fall:

G1 – Om Alaa, Teacher at UNRWA, Venerates Hitler
G2 – Eman Shammala, English Teacher at UNRWA, Glorifies Knife Attacks
G3 – Hanaa Om Hossam, Teacher at UNRWA, Celebrates Terrorist Attack
G4 – Eman Bader, Teacher at UNRWA, Glorifies Lethal Terror Attack
G5 – Mohamed Alhallaq, Teacher at UNRWA, Publicizes Terrorist Groups
G6 – Sunia Astal, Teacher at UNRWA, Promotes Violence and Glorifies Knife Attacks
G7 – Nwara Noor Nwara, Teacher at UNRWA, Promotes Violence
G8 – Islam Khafaja, Teacher at UNRWA, Celebrates Killing and Ransoming of Israeli Soldier

Det verkar tyvärr som att Söder är den enda svenska riksdagsman som uppmärksammat denna rapport, och alltså frågar han ”regeringen” ”vilka åtgärder utrikesministern tänker vidta … för att förhindra att svenska skattemedel går till att, som nu, finansiera hatindoktrinering i Unrwas skolor”. Enligt Söder är det 370 miljoner av svenska skattebetalares pengar som avdelas för UNRWA under innevarande år 2017 (fast då inte bara just till skolorna).

På detta svarar då inte Wallström (S) utan vice statsministern Lövin bland annat följande:

Rapporten hänvisar specifikt till vad ett mindre antal av UNRWA:s 30 000 anställda har skrivit på sociala medier. UNRWA har som svar på dessa och liknande anklagelser utrett frågan och inte funnit att anklagelserna reflekterar organisationen eller dess anställda som helhet.

Det var som sjutton! Rapporten presenterades den 2 februari och redan den 24 februari har UNRWA enligt Lövin alltså hunnit kontrollera och utreda hela UNRWAs trettiotusen man och kvinnor starka personal – samt meddelat resultatet till den svenska statsledningen! Det vore verkligen intressant att få ta del av detta sannolikt mycket digra material som statsledningen uppenbarligen har tillgång till. Den som orkar bör be UD att lämna ut materialet.

Sedan skriver vice statsministern detta:

UNRWA undervisar särskilt i frågor om mänskliga rättigheter, tolerans och fredlig konflikthantering i sina skolor, där omkring 500 000 barn går.

Men detta tycks inte stämma alls. Al Hayat al-Jadida, den Palestinska Myndighetens (PA) propagandaorgan, rapporterade för några år sedan följande:

The Education Ministry of the deposed Hamas government announced yesterday [Feb. 13, 2014] that it has reached an agreement with UNRWA to suspend teaching human rights as a subject in the agency’s schools in Gaza because [the curriculum] contains dangerous inaccuracies that are detrimental to the Palestinian cause and to Palestinian and Islamic culture.

UNRWA förefaller alltså, till skillnad från vad Lövin yrar om, inte alls undervisa särskilt i frågor om mänskliga rättigheter. I vart fall inte i Gaza. Man har ju till och med ingått ett särskilt avtal med Hamas om att sluta med det!

Frågan om undervisningen var uppe redan år 2007 apropå nya skolböcker introducerade av PA året innan. Dåvarande senatorn Hillary Clinton uttalade sig som följer:

These textbooks do not give Palestinian children an education; they give them an indoctrination. When we viewed this [PMW] report in combination with other media [from other PMW reports] that these children are exposed to, we see a larger picture that is disturbing. It is disturbing on a human level, it is disturbing to me as a mother, it is disturbing to me as a United States Senator, because it basically, profoundly poisons the minds of these children.

Här är källan till båda citaten ovan.

Vi vet ju också att UNRWAs lärarkår i Gaza helt kontrolleras av Hamas. Hamas är som bekant – fast kanske inte för Sveriges nuvarande statsledning – en islamonazistisk terrororganisation vars enda syfte är att genom angreppskrig utplåna Israel och judarna.

Den nuvarande svenska statsledningens slutsats, i svaret till Björn Söder, avgivet i fredags den 24 februari, lyder som följer:

Regeringen har … fullt förtroende för att UNRWA och dess personal kan utföra sitt viktiga mandat, och ser ingen grund för att ifrågasätta UNRWA:s opartiskhet.

Detta alltså trots att UNRWA i Gaza är helt styrda av terrororganisationen Hamas, trots att UNRWA, till skillnad från vad statsledningen tror, har slutat undervisa i mänskliga rättigheter, trots rapporten från UN Watch, trots vad Hillary Clinton tycker …

Om någon entitet har gjort sig förtjänt av epitetet faktaresistent så är det sannerligen Sveriges nuvarande antisemitiska statsledning.

Tillägg 2017-02-27: Jag glömde att igår hänvisa till dessa alldeles färska uppgifter från ITIC* den 23 februari i år. Uppgifter enligt vilka en Dr. Suhail Ahmed Hassan al-Hindi, som sedan år 2012 ska vara ordförande i de UNRWA-anställdas fackförening i Gaza, tillika rektor för ”the Palestine Boys’ Elementary School, an UNRWA school for refugee children”, alldeles nyligen invalts i Hamas’ ”politbyrå”. Personen ifråga förnekar kraftigt detta, men ITIC menar att ”[h]is vigorous denials may be the result of the fact that publicizing his election will make difficulties for him (and Hamas) in dealing with UNRWA. In the past UNRWA objected to its staff belonging to Hamas or other organizations, although the agency never took decisive action to enforce its objections.

Vidare skriver ITIC: ”The election of Dr. Suhail al-Hindi to Hamas’ political bureau in the Gaza Strip is another illustration of Hamas’ deep penetration into the Gaza Strip’s educational system and of the great power of its activists in UNRWA institutions in the Strip. That allows Hamas to systematically indoctrinate Gazan school children with its extremist Islamist ideology”.

ITIC skriver också följande: ”In September 2012 UNRWA employees in the Gaza Strip held elections and the Hamas list, headed by Dr. al-Hindi, received an overwhelming majority of the votes”. Man måste alltså utgå från att majoriteten av de UNRWA-anställda i Gaza, även i Gazas skolor, är antisemiter som i likhet med Hamas vill utplåna Israel och judarna genom angreppskrig.

Men Sveriges nuvarande antisemitiska och faktaresistenta statsledning har trots detta fullt förtroende för UNRWA. Eller snarare är det kanske tack vare allt detta som förtroendet består. Antisemiter emellan alltså …

Tillägg 2017-02-28: Jerusalem Post har, visar det sig, redan den 26 februari rapporterat, att UNRWA ”suspenderat” al-Hindi i avvaktan på ytterligare undersökning. Fast, som ITIC skriver, har Hindi också år 2011 suspenderats av liknande skäl, men återinsatts ”och därefter öppet fortsatt sina aktiviteter för Hamas”.

ITIC sammanfattar:

In conclusion, in recent years there have been several rounds of power struggles between Hamas and UNRWA which UNRWA has consistently lost ground. The suspensions of Suhail al-Hindi have not been isolated, unrelated cases but rather illustrate the double identities of officials who are employed by UNRWA: they are both activists or supporters of Hamas, a terrorist organization seeking to destroy the State of Israel, and UNRWA employees, including teachers and school principals, who are supposed to serve as educational role models. … Hamas does not intend to give up its control of the educational system in the Gaza Strip, which is considered an important tool for indoctrinating generations of young Gazans with its extremist Islamist ideology to prepare them to join the movement and its military-terrorist wing (the Izz al-Din Qassam Brigades).

Så detta att al-Hindi ännu en gång suspenderats bör nog endast ses som ett spel för galleriet. En tillfällig omgruppering av ett litet avsnitt av den islamonazistiska angreppsfronten mot Israel.

Länkar: Jag har tidigare refererat till denna genomgång över exempel på antisemitism i ”palestinska” skolböcker. | Ytterligare något på samma tema. | Mera här (pdf). | UNRWAs hemsida. | UNRWA om al-Hindi.

* The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center.

Sverigedemokraterna största parti även i februari

Detta enligt Sentio. Resultatet är följande:


Källa.

Man kan då erinra sig två saker:

1. Sentio var det opinionsinstitut som rättast prickade in vad som skulle bli valresultatet i valet 2014.
2. Sverigedemokraterna är alltjämt det enda riksdagsparti som ovillkorligen vill avbryta allt svenskt ekonomiskt ”bistånd” till antisemiterna och islamonazisterna i ”Palestina”. Det hedrar dem. Läs mera här.

Arabförbundets ”tvåstatslösning” syftar sannolikt till att utplåna Israel

För några dagar sedan cirkulerade i framförallt gammelmedia ett uttalande från Arabförbundets generalsekreterare Ahmed Abul Gheit (foto t. v.). Enligt honom ”krävs det en tvåstatslösning för Israel och Palestina”. Läs t. ex. i NSD:

Enligt Ahmed Abul Gheit, Arabförbundets generalsekreterare, krävs det en tvåstatslösning för Israel och Palestina. Uttalandet kommer dagen efter att USA:s president efter samtal med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu sagt att hans regering tittar på både en tvåstats- och en enstatslösning.

Det krävs en genomarbetad och rättvis lösning baserad på en tvåstatslösning och upprättandet av en självständig palestinsk stat, säger Gheit efter att ha träffat FN-chefen António Guterres i Kairo.

Han sade också att lösningen måste bygga på 1967 års gränser”.

Väldigt tjat om tvåstatslösning från denne sannolike antisemit. Han tycks inte känna till sitt eget Arabförbunds stadga om mänskliga rättigheter(!), som definitivt inte förespråkar en tvåstatslösning. Eller också väljer han att i antisemitisk anda tiga om den.

Om denna stadga skrev jag för några år sedan följande:

Arabförbundet nöjer sig inte med FN-stadgan om mänskliga rättigheter, utan har infört en egen – mycket egen – stadga, som du kan läsa här. Man behöver inte läsa många meningar innan man finner att araberna ”avvisar alla former av rasism och sionism” eftersom detta utgör ”brott mot mänskliga rättigheter och ett hot mot internationell fred och säkerhet”. I artikel 2:3 heter det att ”alla former av rasism, sionism och utländsk ockupation och dominans utgör ett hinder för mänsklig värdighet och ett stort hinder för utövandet av folkens fundamentala rättigheter; all sådan verksamhet måste fördömas och åtgärder vidtas för deras eliminering”.

Den sionistiska rörelsens mål är uppnått i och med upprättandet av den judiska staten Israel. Men om man, i enlighet med vad Arabförbundet uttalar i sin stadga om”mänskliga rättigheter”, vill eliminera sionismen så borde det väl vara ganska uppenbart, i synnerhet för Arabförbundets generalsekreterare Ahmed Abul Gheit, att Arabförbundet inte accepterar den judiska staten Israels existens. Att Israels ”verksamhet måste fördömas och åtgärder vidtas för” Israels ”eliminering”. Varför säger han det då inte rakt ut? Varför talar han i stället om en tvåstatslösning?

Ett möjligt svar är att generalsekreteraren, och rimligen även resten av Arabförbundet, anser att en sådan ”lösning” gynnar Arabförbundets antisemitiska syfte att ”eliminera sionismen”. Varje annat svar vore som jag ser det inte kompatibelt med dels Arabförbundets strävan att utplåna Israel, dels Arabförbundets strävan mot en ”tvåstatslösning”. Hur denna eliminering genom tvåstatslösning kan tänkas ske är svårare att förstå. Men generalsekreteraren kan säkert förklara!

Hursomhelst: Om alla dessa antisemiter i Arabförbundet verkar för en tvåstatslösning enbart i syfte att utplåna Israel så är det väl grundad anledning för alla oss som inte är antisemiter, utan tvärtom sionister, att avvisa ”tvåstatslösningen”? Åtminstone i Arabförbundets tappning.

Eller?