Lennart Eriksson

Denna blogg drivs av Lennart Eriksson, som också har skrivit nästan alla hittills över 1350 inlägg. Läs mer under rubriken "Om Sapere Aude!" ovan.

Sagt om Sapere Aude!

"Sapere Aude är en av Sveriges bästa bloggar!" - Läst på Facebook 2014-01-26

"Modigt. Provocerande. Intressant." - E-post 2014-08-27

"Lennart Eriksson … hjälten på Migrationsverket" - E-post 2015-08-15

Kommentarer

Arkiv

Kategorier

Kalender

april 2017
M T O T F L S
« Mar    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Sverigedemokraterna största parti även i februari

Detta enligt Sentio. Resultatet är följande:


Källa.

Man kan då erinra sig två saker:

1. Sentio var det opinionsinstitut som rättast prickade in vad som skulle bli valresultatet i valet 2014.
2. Sverigedemokraterna är alltjämt det enda riksdagsparti som ovillkorligen vill avbryta allt svenskt ekonomiskt ”bistånd” till antisemiterna och islamonazisterna i ”Palestina”. Det hedrar dem. Läs mera här.

Arabförbundets ”tvåstatslösning” syftar sannolikt till att utplåna Israel

För några dagar sedan cirkulerade i framförallt gammelmedia ett uttalande från Arabförbundets generalsekreterare Ahmed Abul Gheit (foto t. v.). Enligt honom ”krävs det en tvåstatslösning för Israel och Palestina”. Läs t. ex. i NSD:

Enligt Ahmed Abul Gheit, Arabförbundets generalsekreterare, krävs det en tvåstatslösning för Israel och Palestina. Uttalandet kommer dagen efter att USA:s president efter samtal med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu sagt att hans regering tittar på både en tvåstats- och en enstatslösning.

Det krävs en genomarbetad och rättvis lösning baserad på en tvåstatslösning och upprättandet av en självständig palestinsk stat, säger Gheit efter att ha träffat FN-chefen António Guterres i Kairo.

Han sade också att lösningen måste bygga på 1967 års gränser”.

Väldigt tjat om tvåstatslösning från denne sannolike antisemit. Han tycks inte känna till sitt eget Arabförbunds stadga om mänskliga rättigheter(!), som definitivt inte förespråkar en tvåstatslösning. Eller också väljer han att i antisemitisk anda tiga om den.

Om denna stadga skrev jag för några år sedan följande:

Arabförbundet nöjer sig inte med FN-stadgan om mänskliga rättigheter, utan har infört en egen – mycket egen – stadga, som du kan läsa här. Man behöver inte läsa många meningar innan man finner att araberna ”avvisar alla former av rasism och sionism” eftersom detta utgör ”brott mot mänskliga rättigheter och ett hot mot internationell fred och säkerhet”. I artikel 2:3 heter det att ”alla former av rasism, sionism och utländsk ockupation och dominans utgör ett hinder för mänsklig värdighet och ett stort hinder för utövandet av folkens fundamentala rättigheter; all sådan verksamhet måste fördömas och åtgärder vidtas för deras eliminering”.

Den sionistiska rörelsens mål är uppnått i och med upprättandet av den judiska staten Israel. Men om man, i enlighet med vad Arabförbundet uttalar i sin stadga om”mänskliga rättigheter”, vill eliminera sionismen så borde det väl vara ganska uppenbart, i synnerhet för Arabförbundets generalsekreterare Ahmed Abul Gheit, att Arabförbundet inte accepterar den judiska staten Israels existens. Att Israels ”verksamhet måste fördömas och åtgärder vidtas för” Israels ”eliminering”. Varför säger han det då inte rakt ut? Varför talar han i stället om en tvåstatslösning?

Ett möjligt svar är att generalsekreteraren, och rimligen även resten av Arabförbundet, anser att en sådan ”lösning” gynnar Arabförbundets antisemitiska syfte att ”eliminera sionismen”. Varje annat svar vore som jag ser det inte kompatibelt med dels Arabförbundets strävan att utplåna Israel, dels Arabförbundets strävan mot en ”tvåstatslösning”. Hur denna eliminering genom tvåstatslösning kan tänkas ske är svårare att förstå. Men generalsekreteraren kan säkert förklara!

Hursomhelst: Om alla dessa antisemiter i Arabförbundet verkar för en tvåstatslösning enbart i syfte att utplåna Israel så är det väl grundad anledning för alla oss som inte är antisemiter, utan tvärtom sionister, att avvisa ”tvåstatslösningen”? Åtminstone i Arabförbundets tappning.

Eller?

Wallström, Trump, tvåstatslösningen och den nuvarande svenska statsledningens antisemitism

1. Först säger utrikesminister Margot Wallström följande i ”utrikesdeklarationen”(pdf):

I år har det gått 50 år sedan Palestina ockuperades. Sverige fortsätter verka för en lösning i Israel-Palestinakonflikten och tillsätter ett särskilt sändebud.

Att hopp kan övergå i förtvivlan märktes under mitt besök i Palestina i december, och det präglar de samråd som Sverige har med närmare 150 israeliska och palestinska civilsamhällesorganisationer.

Säkerhetsrådets resolution 2334 om de israeliska bosättningarna och den internationella konferensen i Paris i januari kan i bästa fall skapa förutsättningar för en förnyad fredsprocess och en tvåstatslösning.

2. USAs president Donald Trump uttalar ungefär samtidigt följande apropå tvåstatslösningen:

I’m looking at two-state and one-state and I like the one that both parties like. I’m very happy with the one that both parties like.

Källa.

Hoppsan! Wallströms länge åtrådda tvåstatslösning är plötsligt inte lika solklar.

3. En talesman för Israels utrikesdepartement säger med viss ironi apropå Wallströms tillsättande av ett särskilt sändebud:

“Given the extraordinary successes of this Swedish government in peace making all over the world, we are deeply grateful for the decision to finally solve this region’s illnesses,” Foreign Ministry spokesman Emmanuel Nahshon said. “Why couldn’t they come sooner?”

Källa.

Hoppsan! Wallströms sändebud avhånas på officiellt israeliskt håll.

4. Av allt att döma avser Israel ta emot detta Wallströms sändebud endast som turist. Per Gudmundson skriver i SvD:

Detta sändebud kommer … att behandlas som vilken turist som helst, säger källor i Israel till SvD ledare. ”Det krävs inget visum för svenskar att få resa in i Israel. Vad gäller möten eller samtal med israeliska företrädare är svaret ett rakt nej”.

Sändebudet lär få mycket fritid, låter det som. Men det blir ju ett bra tillfälle att läsa historieavsnitten i guideböckerna.

Källa.

Hoppsan! Sändebudet kanske kan mottas, men då enbart som ”turist”!

Nå! Om man läser dessa historieavsnitt kommer man säkerligen att finna att man, tvärtemot vad Wallström säger, i år inte alls bör uppmärksamma att det ”gått 50 år sedan Palestina ockuperades”. Snarare bör uppmärksammas att det har gått femtio år sedan Israel än en gång lyckades avvärja de omkringliggande arabstaternas anfalls- och utplåningskrig riktat just mot den judiska staten Israel. För det var ju inte Israel som utan orsak ”ockuperade” ”Palestina”. Denna ”ockupation” var i stället resultatet av ett arabiskt anfalls- och utplåningskrig. Israel försvarade sig manligen och väl och vann kriget. Om araberna inte hade attackerat hade det inte blivit någon ”ockupation”. Om Israel inte hade försvarat sig hade det inte funnits något Israel nu!

Som Israels ambassadör Isaac Bachman skriver i Sydsvenska Dagbladet:

Att hävda att det ”i år gått 50 år sedan Palestina ockuperades” är fullkomligt historiskt och faktamässigt missvisande. En historiskt mer korrekt formulering skulle vara: ”I år har det gått 50 år sedan sex arabiska stater misslyckades med att utplåna det judiska folket i Mellanöstern.”

Källa.

Alltså tycks Wallström och den nuvarande svenska statsledningen leva i en antisemitisk (mar)dröm(s)värld. Och dessutom leva i villfarelsen att denna statsledning någonsin skulle kunna bidra till en fred i Mellanöstern.

Men en statsledning som erkänner den uppenbart antisemitiska entiteten ”Palestina” som stat kan aldrig räkna med att tas på allvar av Israel. Vilket nyligen bevisades av att Israel vägrade samtal med Wallström när hon reste till ”Palestina” i december. Vilket ytterligare bevisas av att ett eventuellt svenskt sändebud av Israel kommer att behandlas som ”turist”.

En tro på en ”tvåstatslösning” är också minst sagt naiv. För ingen tongivande kraft i ”Palestina” har någonsin haft någon som helst annan avsikt än att utplåna Israel. Samtliga stater ingående i Arabförbundet har alltjämt denna avsikt. De har aldrig haft någon som helst avsikt att erkänna Israel som judisk stat. De är nämligen uppenbarligen antisemiter hela bunten! Läs här.

Jag återger nedan några mer eller mindre goda förslag på vad som kan utgöra alternativ till vad som slentrianmässigt kallas tvåstatslösning, t. ex. ”med utgångspunkt från 1967 års gränser”. Gränser som egentligen är stilleståndslinjer från år 1948, då Israel lyckades stoppa arabernas anfalls- och utplåningskrig mot Israel.

Det är Yishai Fleisher, talesman för den judiska kommuniteten i Hebron, som samlat dem. De återges av New York Times och på svenska av Israel Report:

Alternativ 1: ”Jordanien är palestina.” Två tidigare medlemmar i Knesset, Aryeh Eldad och Benny Elon, föreslår att Israel hävdar israelisk lag i Judéen och Samarien (Västbanken). Araberna som bor där blir israeliska invånare men får jordanskt medborgarskap.

Alternativ 2: PA-styre i område A och B. Planen drivs av Naftali Bennet, ledare för Habyit Hayehudi i Knesset. Han vill att Israel ska annektera område C (60 % av Judéen och Samarien) och erbjuda de palestinska araberna självstyre i områdena A och B. De 60.000 araber som bor i område C skulle få israeliskt medborgarskap. Alla bosättningar är i område C.

Alternativ 3: Sju arabemirat. Professor Mordechai Kheidar, en expert i arabstudier, säger att de palestinska araberna inte är en sammanhängande nation, utan består av starka klaner lokaliserade i de viktigaste städerna i Judéen och Samarien. Han föreslår att man förvandlar dessa sju städer till emirat. Israel annekterar resten av territoriet och erbjuder medborgarskap till dess invånare.

Alternativ 4: Enstatslösning. Detta är ett förslag som presenterats av Caroline Glick. Hon vill att Israel ska annektera hela Judéen och Samarien (inte Gaza) och gradvis erbjuda invånarna medborgarskap. Hon är inte rädd för en arabisk majoritet i det ”nya” Israel, eftersom hon tror att siffran för antalet araber är uppblåst. Trenden går mot en ökande judisk majoritet i hela området, påstår hon.

Alternativ 5: Befolkningsutbyte. Tidigare Knessetmedlemmen Moshe Feiglin och Mellanösternexperten Martin Sherman vill erbjuda generösa kompensationer till araber som är villiga att lämna Judéen och Samarien för ett arabland. De är övertygade om att många vill ta tillfället i akt i stället för att stanna, fångade i en konflikt utan lösning.

Källa 1. Källa 2.

För egen del är jag öppen för varje lösning som inte leder till att den judiska staten Israel utplånas. Tyvärr är vare sig Arabförbundet eller de tongivande krafterna i ”Palestina” för närvarande öppna för en sådan lösning. Tvärtom anser de att Israel ska utplånas. Det har de också ofta försökt göra, nämligen genom anfalls- och utplåningskrig. Krig som är förbjudna enligt folkrätten.

Kritiken har då tyvärr oftast inte riktats mot den anfallande sidan, nämligen arabsidan, utan mot Israel, som alltid och alltjämt bara försvarar sig. Försvarskrig är tillåtet enligt folkrätten.

Wallström har till exempel inte kritiserat hennes och de svenska socialdemokraternas ”kära systerparti” Fatah – som avser utplåna Israel. Hon har inte kritiserat den ”Palestinska Myndigheten” – som har samma syfte. Inte heller har hon kritiserat FNs organ för ”palestinska” ”flyktingar”, UNRWA – som har skolor som undervisar barnen i israelhat och antisemitism. Ej heller Arabförbundet för dess antisemitiska stadga om ”mänskliga rättigheter”.

Nej, Wallströms och den nuvarande svenska statsledningens kritik har i stället oftast riktats just mot den judiska staten Israel och endast mot denna stat. En kritik som just därigenom måste betraktas som ensidigt antisemitisk. En kritik som bekräftar att den nuvarande svenska statsledningen är en antisemitisk statsledning.

Hoppsan!

Länk: UN Watch rapporterar mer om den nuvarande svenska statsledningens underkastelse under islamismen. Denna gång inte i ”Palestina” utan nyligen i Iran.

En film om den judiska staten Israels historia och om dem som vill utplåna Israel

Många illasinnade antisemiter gör gällande att Israel – och judarna – inte har någon historia i det som flertalet av dessa personer brukar kalla ”Palestina”. Denna film visar tydligt att dessa illasinnade antisemiter har fel och att deras syfte är att utplåna den judiska staten Israel. Själva ordet ”Palestina” användes först av den romerske kejsaren Hadrianus i syfte att, i likhet med dagens antisemiter och islamonazister, utplåna den judiska närvaron i det dåvarande judiska Konungariket Judéen.

Historien upprepar sig onekligen. Själva namnet ”Palestina” borde i ljuset av detta bannlysas som ett alltigenom antisemitiskt begrepp. Det har visserligen under 1900-talet slentrianmässigt använts såväl av judar som av Storbritannien och Nationernas Förbund för att ta några exempel. Men numera borde vi veta bättre.

En entitet som, mot detta bättre vetande, fortfarande kallar sig ”Palestina” kan inte vara annat än antisemitisk; det framgår ju, har det visat sig, redan av dess namn! En statsledning som, i likhet med Konungariket Sveriges nuvarande statsledning, erkänner denna antisemitiska entitet ”Palestina” som stat under detta namn, kan därmed inte heller vara annat än antisemitisk.

Nå, här är då filmen:


Källa.



Scania, Volvo, Socialdemokraterna: Samma antisemitiska andas barn?

Apropå den väl ännu i någon mån svenska fordonstillverkaren Scanias närvaro i den islamonazistiska diktaturen Iran, vars statsledning avser utplåna Israel, kan man konstatera att den nuvarande svenska antisemitiska statsledningen tycks vara mycket angelägen att understödja Scanias närvaro just där. Statsministern Löfven och handelsministern Linde har ju helt nyligen besökt just denna islamonazistiska iranska statsledning, bland annat just i detta syfte. I syftet att få in fler Scania-fordon i Iran. Läs här. Man ser ett foto på Löfven besökandes en Scania-fabrik just i Iran.

Mycket riktigt meddelar Dagens Industri att ”Scania har under det svenska statsbesöket i Iran signerat en principöverenskommelse med landets nästa största stad Isfahan om en leverans av 1.350 bussar för kollektivtrafikbruk”.

Jag repeterar: Den svenska nuvarande socialdemokratiska antisemitiska statsledningen anser det tydligen vara mycket angeläget att Scania får bedriva verksamhet i den islamonazistiska diktaturstaten Iran i syfte att tillverka stadsbussar. Statsministern har ju tom. besökt själva fabriken i Iran.

Det blir ju då lite märkligt att konstatera att den socialdemokratiske ordföranden i den svenska Riksdagens utrikesutskott, Kenneth G Forslund, är kritisk och besviken över att den i någon mån svenska fordonstillverkaren Volvo säljer busschassin till Israel. Något som enligt honom ”i praktiken understödjer ett folkrättsbrott”. Nämligen därigenom att bussarna kommer att användas till att transportera folk ”mellan bosättningar”.

Vi vet ju att Volvo tidigare levererat dragbilar till Iran. Bilar som använts och kanske fortfarande används bland annat till att dra trailers bärandes såväl slagordet ”död åt Israel” som raketer och stridsvagnar:


Texten lyder: Död åt Israel.


Källa.

Alla dessa bilar tycks tyvärr vara varianter av Volvo FH. Men: Volvo tycks numera ha dragit sig ur detta antisemitiska elände, åtminstone enligt vad som uppges här. Det hedrar i så fall Volvo!*

Fast Scania är kvar. Dess kvarblivande i Iran uppmuntras som sagt och som synes mycket starkt av den nuvarande svenska antisemitiska statsledningen i form av bland andra den socialdemokratiske statsministern Löfven på plats i Iran. Ingen skönjbar kritik riktas mot Scania för att man har verksamhet i Iran.

Ingen svensk socialdemokratisk eller annan kritik tycks heller ha riktats mot Volvo under tiden som Volvo levererade dragbilar för raketer och stridsvagnar och antisemitiska budskap.

Nej, det är först när Volvo levererar bussar till Israel för civila transporter i Judéen och Samarien som Volvo får socialdemokratisk kritik!

Sammanfattningsvis förefaller alltså de svenska socialdemokraterna förkasta Volvos bussleveranser till Israel samtidigt som de välkomnar Scanias bussleveranser till Iran. En stat som avser att utplåna just Israel.

Något som, om det är sant, vilket mycket tyder på, utgör ytterligare starka indikationer/bevis på att de svenska socialdemokraterna verkligen är ett verkligt antisemitiskt och antisionistiskt parti.

Socialdemokraterna besöker och berömmer den islamonazistiska staten Iran och dess bussproduktion i samarbete med Scania. Samtidigt fördömer man Israels bussproduktion i samarbete med Volvo. I det första fallet – Iran – är det mycket bra att ett svenskt företag deltar. I det andra fallet – Israel – är det ett folkrättsbrott!

Socialdemokraterna tycks alltså anse att det är ett större folkrättsbrott att leverera bussar till Israel än att, som Iran m. fl. antisemitiska entiteter vill, utplåna den judiska staten Israel! Och att i det syftet ta hjälp av militära dragbilar från Volvo.

Dubbla måttstockar eller …

* Tillägg 2017-02-15: Tyvärr visar det sig att Volvo har återupptagit tillverkningen av (potentiella) vapenbärare i Iran. Mera om detta här. – Ingen kritik från svensk statsledning, som sagt. Annat ljud i skällan när Volvo levererar bussar till Israel.

Länk: Expressen.

Den svenska statsledningens besök i Iran är ytterligare bevis för dess antisemitism

Jag har hittat några bilder på nätet apropå statsledningens Iran-besök – och vissa därmed sammanhängande problem.

Först kan vi betrakta den anmärkningsvärda skillnaden mellan vad den svenska handelsministern Ann Linde och den brittiska premiärministern Theresa May anser vara lämplig klädsel när man träffar Irans ”president”. May: Normala västerländska kläder. Linde: Islamisk klädedräkt. En möjlig tolkning: Linde visar tecken på underkastelse under islamismen. May gör det inte.*

Sedan var det ju enligt bildtexten nedan fråga om Löfvens – och Rouhanis – ”värdegrund”. Löfven skulle aldrig i likhet med moderaterna vilja tala med Sverigedemokraterna för det strider mot hans värdegrund. Men han vill tala och har bevisligen utan problem talat med såväl Irans islamonazistiska statslednings ”president” som dess ”Führer”. Man undrar vad Löfven och Rouhani har för gemensam ”värdegrund”. Antisemitism?

Alltså:

Enligt Löfven går det inte enligt bilden nedan att samarbeta med Sverigedemokraterna, för detta parti har ”rötter i nazismen”. Men det ”palestinska” partiet Fatah vars islamonazistiska ideologi inte bara har direkta ”rötter” i den tyska nazismen under det ”tredje riket” utan bevisligen alltjämt är ett nazistiskt parti, ja det partiet är Socialdemokraternas ”kära systerparti”! Det partiet delar man tydligen värdegrund med. Det partiet går det att samarbeta och samtala med!

Till skillnad från Socialdemokraterna – och övriga riksdagspartier – vill Sverigedemokraterna ovillkorligen avbryta allt svenskt bistånd till nazisterna och islamonazisterna i ”Palestina”. Sveriges nuvarande statsledning erkänner tvärtom den antisemitiska entiteten ”Palestina” som stat och understöder den ekonomiskt med miljarder av svenska skattebetalares pengar. Dessutom besöker och berömmer man den antisemitiska iranska statsledningen!

Allt detta – och mera därtill – utgör som jag ser det ytterligare övertygande bevis för att den svenska nuvarande statsledningen är en antisemitisk statsledning.

* Tillägg 2017-02-13: Mays klädsel kan nog förklaras av att hon och Rouhani möttes i New York i ett land som ännu ej behärskas av islamismen. Hur Lindes klädsel ska förklaras är dock ännu ganska oklart.

Stefan Löfven tycks stödja den iranska regimens angrepp på Israel

En del tyder på det, åtminstone enligt vad den iranska nyhets- eller kanske snarare propagandabyrån IRNA rapporterar idag:

Speaking during a meeting with a top-ranking Swedish delegation in Tehran today, the president said that Zionist acts are one of the root causes of insecurity and tension in the Middle East region.

The Swedish prime minister also welcomed an initiative by Iran, Russia and Turkey bringing about ceasefire in Syria saying all the countries are expected to help the peace process in the war-hit country.

‘Sweden regards Iran as a main regional player and expects it will continue with its stabilizing role in the region,’ Lofven said.

Löfven – och därmed den svenska nuvarande antisemitiska statsledningen – tycks alltså närmast som svar på Rouhanis angrepp på Israel och de ”sionistiska handlingarna”, något som Rouhani anser vara ”en av rotorsakerna till osäkerheten och spänningarna i Mellanöstern”, uttala att han förväntar sig att Iran ”ska fortsätta sin stabiliserande roll i regionen”. Även om det framställs som att Löfven uttalar sig om Irans roll i Syrien – en roll som måste ifrågasättas – så tycks han ändå inte invända mot Rouhanis beskrivning av Israel som den destabiliserande parten. För han anser ju att det är Iran som är den stabiliserande parten.

Löfven har i och med detta en hel del att förklara. För som vi vet anser ju Irans antisemitiska statsledning att Israel ska utplånas. En inte orimlig tolkning av Löfvens uttalande är att han önskar att Iran genom att utplåna Israel ”ska fortsätta sin stabiliserande roll i regionen”. Dvs. att Löfven anser att det är först genom Israels utplånande som stabilitet uppnås i Mellanöstern.

Här är ett foto till från idag, när företrädare för den nuvarande svenska antisemitiska statsledningen undertecknar avtal med den iranska antisemitiska statsledningen. Kanske inte någon direkt motsvarighet till Molotov-Ribbentrop-pakten vilken syftade till att utplåna Polen. Men vem vet? När antisemiter ingår avtal har vi sionister i vart fall anledning att iaktta förhöjd vaksamhet.

Löfven har till och med haft det dåliga omdömet att besöka Irans ”högste ledare”, dvs. ”Führer”, Khamenei:


Källa.

Länk: Mitt inlägg från igår om statsledningens besök i Iran.

Stefan tänker statsman bli, resa till Rouhani …

… med sitt islamistparti(S) …” osv. Fullfölj gärna mitt excellenta poem.* Svårt kanske, eftersom det inte är så mycket som rimmar på Rouhani.

Och i sin egenskap av Irans ”president” rimmar Hassan Rouhani själv också mycket illa med allt som kan anses som utslag av den judisk-kristna västerländska demokratiska och liberala civilisationen. Tvärtom är han entydigt en företrädare för dess direkta motsats, för dess entydiga fiende. Nämligen den iranska nuvarande regimen. För islamismen. För islamonazismen. För alla dem som faktiskt vill utplåna denna vår västerländska civilisation.

Alla dessa fakta har Sveriges nuvarande antisemitiska och tydligen även pro-islamistiska – och faktaresistenta – statsledning beslutat sig för att helt och hållet ignorera!

För statsminister Stefan Löfven är i skrivande stund antagligen på väg just till – Iran! Det framgår här. Bland annat sägs i detta pressmeddelande från ”regeringen” följande: ”Goda kontakter är särskilt viktigt nu när Sverige har tagit plats i FN:s säkerhetsråd.”

Nej, så är det inte alls. Om Sverige hade haft en regering som verkligen lagt sig vinn om att försvara den judisk-kristna västerländska demokratiska och liberala civilisationen, så skulle denna svenska regering funnit det ”särskilt viktigt” att definitivt inte ha ”goda kontakter” med islamonazisterna i den iranska statsledningen. En svensk regering som verkligen haft ambitionen att försvara den västerländska civilisationen, hade i stället lagt sig vinn om att bekämpa denna statsledning. Till gagn för såväl Irans, Israels, Sveriges och hela västerlandets folk.

En statsminister i en sådan svensk regering hade definitivt inte åkt för att besöka denna vidriga islamistiska och islamonazistiska iranska regim. Fast tyvärr gör nu ändå Stefan Löfven just detta.

Vidrigt!

Nå! Organisationen United Against Nuclear Iran, UANI, har idag publicerat följande uttalande i tidningen Dagens Nyheter:

Rubriken lyder: ”Statsminister Löfven: När du är i Teheran, Prioritera mänskliga rättigheter högre än kortsiktiga affärsöverenskommelser”.

Det borde man verkligen kunna skriva under på rakt av. Men om man läser i SvD vad företrädare för ”Business Swedenskriver, så behöver svenska företag öka närvaron i Iran!

Men nej, så är det inte alls! Svenska företag bör tvärtom helt och hållet bojkotta varje som helst samarbete med den islamistiska nazistaten Iran som avser att utplåna den judiska staten Israel – och dessutom hela den judisk-kristna västerländska civilisationen.

Jag beklagar att västerlandet inte kan förmå sig till att bekämpa den islamism och islamonazism som för närvarande drabbar Irans nog till största delen helt anti-islamistiska folk.

Jag beklagar att Sveriges nuvarande islamistvänliga ”statsledning” (och antagligen även Business Sweden) tvärtom finner det angeläget att legitimera den nuvarande islamistiska antisemitiska iranska ”statsledningen”. Dels genom Löfvens besök, dels genom att anse det ”särskilt viktigt” att ha ”goda kontakter” med denna vidriga iranska islamonazistiska regim. Detta i stället för att ”prioritera mänskliga rättigheter”.

Jag uppmanar därför såväl Irans som Sveriges folk att i stället äntligen göra sig av med sina båda vidriga antisemitiska och anti-västerländska regimer. Så att vi tillsammans med inte minst Israels folk kan prioritera mänskliga rättigheter.

Här är till yttermera visso ett foto från en iransk parad som tydligt talar i rakt motsatt riktning. Texten på fordonet lyder ”död åt Israel”:


Källa.

Fotnot: Striden inom islamismen går väl för närvarande mest ut på om det är den shiitiska (framför allt iranska) eller sunnitiska (framför allt saudiarabiska) varianten av islamism som ska leda denna utplåning. Låt oss hoppas att de kommer att strida inbördes om detta mycket länge än. Och då mycket hellre någon annanstans än i västerlandet. I synnerhet inte i Sverige och Israel!

* Här är originaltexten.

Sestrajcic (V), Ekeroth (SD), den repressiva toleransen (V) och de dubbla måttstockarna

Den som läst denna blogg både länge och väl har nog inte kunnat undgå att jag ibland refererat till begreppet ”repressiv tolerans”. Begreppet myntades av Herbert Marcuse. Han skrev så här: ”Tolerans som innebär frigörelse skulle då innebära intolerans gentemot rörelser från höger och tolerans gentemot rörelser från vänster”. (Kritik av den rena toleransen, Stockholm : Aldus/Bonniers, 1969, s. 131.)

Frågan gäller då konkret riksdagsmännen Daniel Sestrajcics (V), foto t.v., respektive Kent Ekeroths (SD), foto t. h., bevisade respektive påstådda brottsliga verksamhet.

Sestrajcic har enligt uppgift idag i Helsingborgs Dagblad dömts för ”ohörsamhet mot ordningsmakten” till 50 dagsböter å 500 kronor. Hovrätten har inte meddelat honom prövningstillstånd.

OK. Så kan det gå. Denne riksdagsman från avgrundsvänstern är alltså en dömd brottsling.

Straffskalan när det gäller brottet ”ohörsamhet mot ordningsmakten” är, enligt Brottsbalken 16 kap. 3 §, ”böter eller fängelse i högst sex månader”. Det maximala antalet dagsböter som kan utdömas är 120 stycken. Måhända kom han ganska lindrigt undan eller så bedömde domstolen att brottet inte var särskilt grovt.

Om vi då övergår till riksdagsmannen Kent Ekeroth (SD) så är han förvisso inte på långa vägar ännu dömd för något brott. Han är visserligen misstänkt, ja till och med åtalad för brottet ”ringa misshandel”. Men en dömd brottsling är han, till skillnad från Sestrajcic, ännu inte.

Notera nu att straffskalan när det gäller brottet ”ringa misshandel”, enligt Brottsbalken 3 kap. 5 §, är ”böter eller fängelse i högst sex månader”.

Hoppsan! Lagstiftaren har alltså ansett att brotten som riksdagsman Sestrajcic respektive riksdagsman Ekeroth är dömd respektive misstänkt för är lika grova brott i påföljdshänseende.

Är det då inte konstigt att den misstänkte och sedermera åtalade Ekeroths eventuella brott får oändligt mycket större medial uppmärksamhet än den redan dömde Sestrajcics brottsliga verksamhet?

Jag kan inte heller på nätet hitta några indikationer på att media rapporterat att Sestrajcics ”Führer”, Jonas Sjöstedt, tagit avstånd från hans förehavanden. Eller ens att Sjöstedts förtroende för Sestrajcic är i någon mån skadat.

Däremot finner jag ganska omedelbart indikationer på att Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson, tagit avstånd från Ekeroths förehavanden. Åkesson uttalar sig till exempel i Aftonbladet att hans ”förtroende för Kent Ekeroth är allvarligt skadat”.

Alltså: Ingen avkräver vänstern ansvar att ta avstånd från en vänstermänniskas bevisade brottslighet. Men när vänstern kräver avståndstagande från en ”högermänniskas” blott misstänkta brottslighet, ja då får man det direkt!

Att det är fråga om dubbla måttstockar verkar klart. Att det är fråga om repressiv tolerans är också klart. Vänsterns brottslighet tolereras i media i oändligt mycket högre grad än motsvarande brottslighet från vad Marcuse kallar ”rörelser från höger”.

Skandal! – Men man får väl ändå hedra Åkesson för hans uttalande om en ännu icke dömd. Och i motsvarande mån kritisera Sjöstedt för hans tystnad om en redan dömd.

”Tappa inte huvudet på grund av Trump”

Så lyder rubriken (på internet) på Tove Lifvendahls ledare i Svenska Dagbladet den 30 januari.

Hon har så rätt. Det som ältats i gammelmedia senaste veckan är inte minst president Trumps ”executive order” att, som det heter där, ”Protect /…/ the Nation from Foreign Terrorist Entry into the United States”. De ”nationer”, länder, som då avses är Irak, Syrien, Sudan, Iran, Somalia, Libyen och Jemen.

Jag citerar Lifvendahl:

… faktum är, … att de sju länder som nu omfattas av förbudet inte är utvalda av president Trump, vars order berör ”countries of concern”. De sju länderna är resultatet av the Terrorist Travel Prevention Act of 2015, och the Visa Waiver Program and Terrorist Travel Protection Act of 2015. Godkänt av kongressen. Länderna är listade av den amerikanska säkerhetstjänsten under den förra presidenten, Obama.

Man bör kanske vidare notera att förbudet är tidsbegränsat till nittio dagar. Detta i avvaktan på den utvärdering av vilka länder som fortsatt bör vara ”a country of particular concern”. Denna utredning ska dock The Secretary of Homeland Security presentera redan inom trettio dagar!

Department of Homeland Security (logo ovan t.h.) skriver dessutom följande den 3 februari:

To ensure that the U.S. government can conduct a thorough analysis of the national security risks faced by our immigration system, the Executive Order imposes a 90-day pause on the entry into the United States of nationals from Iraq, Syria, Sudan, Iran, Somalia, Libya, and Yemen. This pause does not apply to Lawful Permanent Residents, dual citizens with passports from a country other than the seven listed, or those traveling on diplomatic, NATO, or UN visas. Special Immigrant Visa holders who are nationals of these seven countries may board U.S.-bound planes, and apply for and receive a national interest exception to the pause upon arrival.

Skitprat som detta där det påstås att ”Lundaforskare med dubbla medborgarskap kan tvingas ställa in USA-resa – efter Trumps presidentorder” är alltså att anse som – just skitprat. Personer med dubbelt medborgarskap kommer att få resa in. – Det finns flera tusentals exempel på denna anti-Trump-hysteri.

”Tappa inte huvudet” sade Tove. Jag håller med!

För enligt den exekutiva ordern är bakgrunden följande:

In order to protect Americans, the United States must ensure that those admitted to this country do not bear hostile attitudes toward it and its founding principles. The United States cannot, and should not, admit those who do not support the Constitution, or those who would place violent ideologies over American law. In addition, the United States should not admit those who engage in acts of bigotry or hatred (including ”honor” killings, other forms of violence against women, or the persecution of those who practice religions different from their own) or those who would oppress Americans of any race, gender, or sexual orientation.

Man önskar att Konungariket Sveriges statsledning skulle förmå sig till ett uttalande lika tydligt som detta när det gäller att försvara/skydda (”protect”) svenskarna.

Och varför är det ingen som protesterar när sexton ”muslimskt dominerade” länder förbjuder medborgare i det av judar dominerade Israel att resa in? Flera av dem är länder som Trump tillfälligt ”bojkottat”. Men till skillnad från Trump inte bara tillfälligt i nittio dagar utan permanent:

Som framgår av bilden rör det sig om följande länder: Algeriet, Bangladesh, Brunei, Iran, Irak, Kuwait, Libanon, Libyen, Malaysia, Oman, Pakistan, Saudiarabien, Sudan, Syrien, Förenade Arabemiraten och Jemen.

Vilket sändebud till Sverige är det då som utrikesminister Wallström kallar till UD för upptuktelse? Ja inte är det något sändebud från dessa sexton stater. Det är – USAs chargé d’affaires!

Det är alltså enligt Sveriges nuvarande antisemitiska statsledning värre om personer från stater vars medborgare åtminstone i vissa/många fall entydigt kan misstänkas för islamism och antisemitism temporärt nekas inträde i USA än att medborgare i Israel för alltid nekas inträde i ”muslimskt dominerade” stater. Visserligen torde inte många judar vilja resa dit ens om de fick. Men nog är det frågan om dubbla måttstockar. De antisemitiska och ofta islamistiska staterna får hållas. Till skillnad då från Amerikas Förenta Staters President!

För när Trump – i likhet med Obama! – försöker att hålla det onda – islamismen – ifrån oss, ja då blir kritiken helt huvudlös.

Fast inte när Obama gör det. Bara när Trump gör det.

Än en gång: ”Tappa inte huvudet”.

Fast apropå att tappa huvudet, så är det väl just det som alltför många islamister önskar oss försvarare av den judisk-kristna västerländska demokratiska och liberala civilisationen. Se bara här vad som kan hända – och som uppenbarligen redan hänt.

Flickan härnedan har sannolikt inte tappat huvudet på grund av Trump utan på grund av det som alla västerlänningar rimligen vill bekämpa, nämligen islamismen:

Så låt oss då stå detta onda emot! Och varför inte då tillsammans med USAs nuvarande president om så erfordras? Även om det leder till att vissa länders medborgare tillfälligtvis inte får resa in i USA?

– Ett förskräckligt foto var det. För att om möjligt lätta upp stämningen något avslutar jag med en mera humoristisk bild:

Länk: Mats Tunehag i Det goda samhället.