Carl Bildt: Vår inställning är mycket tydlig. Alla bosättningar, inklusive i östra Jerusalem, är illegala

Det rapporterar Ekot. Det är naturligtvis judiska bosättningar som avses, vad annars.

Carl Bildt tycks inte förstå

– att Israel erövrat dessa områden i ett försvarskrig,
– att ingen erkänd stat gör anspråk på dessa områden,
– att judar har lika stor rätt att bo i dessa områden som araberna har rätt att bo i Israel,
– att det inte är förbjudet för den erövrande statens befolkning att bosätta sig i de erövrade/ockuperade territorierna; vad som är förbjudet är att tvinga befolkningen att flytta dit,
– att östra Jerusalem, Judéen och Samarien inte är ockuperade av Israel; de är omtvistade territorier, vars gränser dessutom inte är fastställda.

Att kalla alla judiska bosättningar i dessa omtvistade territorier för illegala gränsar mot bakgrund härav till – antisemitism. För Bildt påstår ju inte att de palestinska arabernas bosättningar i östra Jerusalem är illegala. Inte heller kallar han deras närvaro i själva Israel för illegal. Men judarnas närvaro där i de omtvistade territorierna, just den är – just illegal…

Dubbla måttstockar alltså. Varför? Varför har araberna rätt att bo i hela det tidigare mandatet Palestina, men judarna bara i Israel – om ens det?

***

Läs även andra bloggares åsikter om antisemitism, antisionism, araber, Gaza, Israel, judar, Palestina, Carl Bildt, Västbanken, östra Jereusalem, Judéen, Samarien