Jag har nåtts av denna respons från Myndigheten i anledning av dess uttalande under rättegången att Hamas’ tidigare ledare Yassin var en ”palestinsk frihetskämpe”.
Så här skriver den person som företrädde Myndigheten under rättegången:
Hej,
Med hänvisning till Din fråga daterad 2008-10-15 önskar M[yndigheten] anföra följande. Uttalandena från M[yndigheten]s företrädare vid den aktuella huvudförhandlingen har endast utgjort påståenden inom ramen för en arbetstvist och saknar relevans för verkets verksamhet i övrigt.
För M[yndigheten]
SO
Verksjurist
Jaså. Varför är påståendet att Yassin är en ”palestinsk frihetskämpe” endast arbetsrättsligt relevant? Varför är det inte relevant ”i övrigt”? På vilket sätt är det relevant respektive inte relevant?
Myndigheten har till synes fortfarande mycket att stå till svars för.
***
Läs även andra bloggares åsikter om Hamas, Yassin, palestinsk frihetskämpe, arbetsrätt, Israel, Palestina, islamism
Aha, ibland tycker Migrationsverket alltså på det viset och ibland inte ? Kan de mer exakt definiera när de tycker si och inte så ?
Den givna frågan blir väl varför de inte kan acceptera att du har dina åsikter inom ramen för din hemsida, men inte inom ramen för jobbet som enhetschef ?