Lennart Eriksson

Denna blogg drivs av Lennart Eriksson, som också har skrivit nästan alla hittills över 1350 inlägg. Läs mer under rubriken "Om Sapere Aude!" ovan.

Sagt om Sapere Aude!

"Sapere Aude är en av Sveriges bästa bloggar!" - Läst på Facebook 2014-01-26

"Modigt. Provocerande. Intressant." - E-post 2014-08-27

"Lennart Eriksson … hjälten på Migrationsverket" - E-post 2015-08-15

Kommentarer

Arkiv

Kategorier

Kalender

november 2017
M T O T F L S
« Okt    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Läkare avfärdar anklagelsen om organstöld: Den är absurd!

Det sker i Svenska Dagbladet.

Det är överläkaren, docent Mats Eriksson, som i en artikel på Brännpunkt bland annat skriver följande:

I en artikel i Aftonbladet beskrivs hur en palestinier avlidit efter att ha skjutits i bröst, buk och ben. Han transporteras i väg i en israelisk helikopter och då kroppen återlämnas till anhöriga, så noterar man ett stort snitt och drar slutsatsen att han, liksom andra i liknande situation, använts som organdonator.

Bortsett från det faktum att det är osannolikt att organen skall vara oskadade av kulorna och inte heller bemängda med tarminnehåll, bakterier och klädespartiklar som följt med i skottkanalerna så måste organen ha varit i dåligt skick då han anlände till sjukhus efter att ha släpats, transporterats först via jeep och därefter via helikopter. Man kan teoretiskt tänka sig att en döende används för organtagning, men de praktiska omständigheterna talar emot att denna misstanke är rimlig. Det kan låta cyniskt, men organen bör knappast ha varit av den kvaliteten att man velat använda dessa till transplantation. Tanken att använda någon som avlidit ute på fältet som organdonator är absurd.

Anklagelsen om organstöld är alltså: absurd!

När regeringen nu har stöd från läkarvetenskapen, kunde väl Reinfeldt eller Bildt ändå hålla med vår ambassadör i Tel Aviv – eller varför inte Israels regering? – bara lite?

Fast, det är klart, det skulle ju minska pressen på Israel, och att upprätthålla den, ja, det verkar ju vara det viktigaste av allt just nu.

Men även om regeringen tycks anse det, så bör regeringen inte underlåta att ta avstånd från absurda anklagelser, i synnerhet inte när de särskilt ombeds att uttala sig.

Dags alltså för statsministern och/eller utrikesministern att äntligen modigt tala ut och visa att Sveriges regering inte ställer upp på någonting som just nu inte gärna kan betecknas som annat än antisemitisk propaganda.

Tillägg 2009-08-27: Världen idag berättar att regeringen och utrikesministern visst har kritiserat mediarapportering tidigare, t. ex. i termer av ”oärligt” och ”lögnaktigt”. Fast då gällde det ju inte att ta avstånd från oärlig och lögnaktig israelkritik.

***

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

9 comments to Läkare avfärdar anklagelsen om organstöld: Den är absurd!

  • P

    Så summa sumarum är att man visst kan ta organ från döende. Beroende på var personen är skadad får man väl anpassa sig lite. Är det i huvudet och han ligger i koma bör det vara rätt lungt. Är det mitt i magen kan man kanske ändå ta tänder, delar av ögonen och liknande. Det rapporteras ju att personen som artikeln handlar om saknade tänder när han återlämnades.

    Regeringen skall inte uttala sig och fördömma någon tidning eller artikel. Det skulle vara oerhört destruktivt för yttrandefriheten om regeringen började recensera artiklar. Vem skulle våga skriva artiklar om regeringen går ut och säger att det där stämmer inte och sådär skulle ni inte ha skrivit? Vem vågar göra sig till fiende och någon som ses som obekväm och en lögnare av regeringen? Tänk vilken makt staten har att sätta åt människor, skräm ingen från att yttra sig!

  • profanum_vulgus

    Dumstrut [Denne kommentators kommentar på denna blogg den 14 januari 2009: ”Nej jag anser inte att Israel har rätt att existera.” /Sapere Aude]

    Så då måste påståenden om organstöld från avrättade fångar i Kina också vara lögn, de blir ju också skjutna. Vad är det för rasister som skrivit de artiklarna utan att fråga läkare?

    Artiklarna om att kosovoalbaner stal organ från mördade serber måste ju också vara lögner, som rasister skrivit om.

    För att inte snacka om vilken total lögn donationsregistret är, om man dör plötsligt i eller efter en bilolycka eller annan våldsamhet så går ju organen inte att använda. Wafan slösas det resurser på den saken då för?

  • Matte

    Yttrandefrihet gäller även regeringen!
    Regeringen behöver inte fördöma artikeln men för att förhindra att en tidning som har en artikel utan bevis och medvetet försöker förstöra Sveriges relationer med ett annat land så kan regeringen absolut gå ut och säga något, inte ursäkta aftonbladet eller fördöma utan bara säga tex att Sverige inte tror på artiklar utan bevis. När muhammed bilderna var i media fördömde man till höger och vänster.
    Skräm inte folk från att yttra sig säger du, gör det inte okej att hitta på lögner och skriva artiklar utan bevis och grund säger jag.

  • […] Läkare avfärdar anklagelsen om organstöld: Den är absurd! […]

  • Lars A

    Frågan är väl om ”offret” är död? om detta är organiserat så har nog skyttarna instruktioner att vålla så liten skada som möjligt på vitala organ.

    Personligen är jag inte alls förvånad om allt detta är sant och organiserat med tanke på hur mycket pengar som år involverat

  • markus

    P:
    Hela kroppen påverkas av en skottskada, i detta fall flera. Tänderna är nog det enda du kan plocka om personen är skjuten i bröstet

  • profanum_vulgus

    Dumstrut [Denne kommentators kommentar på denna blogg den 14 januari 2009: ”Nej jag anser inte att Israel har rätt att existera.” /Sapere Aude]

    Markus:
    Dumheter. Titta i ett djur skjuten under jakt, de skjuts normalt sett i bröstet. Inte en tillstymelse till skada på annat (inte ens blåmärken), inget mag- eller tarminnehåll i bukhålan.
    Betänk då:
    En 5,56 har en anslagsenergi på 100 meter på ca 1000 J, eftersom kulan är helmantlad kommer den oftast att gå rakt igenom kroppen vilket betyder att all energi inte absorberas av kroppen och lämna en sårkanal på mindre än 7 mm.
    En 30-06 har en anslagsenergi på 100 meter på ca 3200 J, en jaktkula är konstruerad för att deformeras och stannar därför oftast i kroppen, all energin absorberas av kroppen, den lämnar en sårkanal på över 11mm.
    Här har vi en skillnad i skada där den grövre kalibern ger minst 3 gånger så stor skada.

    Om jag skjuter ett vildsvin på 50 kg med den grövre kalibern rakt i bröstet så förstör jag hjärta och lungor, men inte ett spår av tarminnehåll i bukhålan och inga andra skador på kroppen än skotthålet. Och då pratar vi alltså om ett mycket mindre djur än en normalväxt 19-årig människa.

  • P

    ”Regeringen behöver inte fördöma artikeln men för att förhindra att en tidning som har en artikel utan bevis och medvetet försöker förstöra Sveriges relationer med ett annat land så kan regeringen absolut gå ut och säga något, inte ursäkta aftonbladet eller fördöma utan bara säga tex att Sverige inte tror på artiklar utan bevis.”
    Det skulle vara en uppenbar pik till Aftonbladet att regeringen inte gillar deras artikel och deras val att publicera. Regeringen och staten skall inte gå in på det viset och recensera artiklar och tidningars publiceringsval. Då blir det bara så att ingen vill yttra sig i vissa frågor där man märker att staten går in och slår tidningar på fingrarna. Vem vill bli fiende och ses som obekväm av staten? Vi skall inte göra undantag för vänsterns älskade islam verkar du säga? Men varför skall vi göra undantag för ditt älskade Israel? Det blir bara ett sluttande plan som inte slutar någonstans bra.

    ”När muhammed bilderna var i media fördömde man till höger och vänster.”
    Källa? Jag vet vad Laila Freivalds gjorde och hon fick ju avgå. Även om nu regeringen fördömde saken då så var det fel. Bara för att någon sosseregering som kryper inför islam gjort fel så ska inte det bli en regel. Men du är ju precis som islamisterna och vänstern som vill att Sverige skall anpassa sig, inskränka sin yttrandefrihet, och vika sig inför islam. Fast i ditt fall gäller det Israel.

    ”Skräm inte folk från att yttra sig säger du, gör det inte okej att hitta på lögner och skriva artiklar utan bevis och grund säger jag.”
    Är du en gud? Kan du säga att något är lögn och så blir det så? Kan du säga att något är sanning och så blir det så? Du måste förstå att lögn och sanning är ord för att beskriva verkligheten. Verkligheten bestämmer vad som är lögn och sanning, inte tvärt om. Så du kan inte gå ut och säga att något är lögn och så blir det magiskt så. För att komma fram till om det är lögn eller sanning måste man utgå från verkligheten inte från vad du fritt fantiserat fram i ditt huvud.

    Din vridna syn på yttrandefrihet är ju att man inte får publicera ”rena lögner” vilket innebär att staten eller du sitter som en gud och dikterar vad som är lögn och därmed inte får publiceras och vad som är sanning. Vilken sjuk och total missuppfattning av vad yttrandefrihet är.

  • […] Israel är alltså en rättsstat i lika hög grad som Sverige. Boströms antydningar om att israeliska armén tagit inre organ ur palestinier som skjutits i bröstet var absurda, något som fastslagits här. […]

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>